Ухвала суду № 112168654, 13.07.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
13.07.2023
Номер справи
578/332/23
Номер документу
112168654
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 578/332/23>

провадження № 1-кс/578/251/23>

Ухвала

Іменем України

13 липня 2023 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023200480000747 відомості про яке 13.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

13.03.2023 до СВ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 13.03.2023 близько 04.00 год., невстановлені особи, діючи умисно, у складі групи, знаходячись в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи фрагменти каміння, спричинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 , дав наступні свідчення, що невстановлені особи, які вчинили відносно нього вказані кримінальні правопорушення були одягнуті в одяг схожий на військову форму, балаклави та перчатки, при нападі на останнього використовували пляшки із запальною рідиною.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що один з нападників під час розбиття віконного скла отримав тілесні ушкодження у вигляді порізу руки, через що на його одязі могли залишитися сліди крові.

11.07.2023 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даний час йому відомо, що місцевий мешканець ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , може бути причетний до крадіжки прапорів України з могил військовослужбовців, які поховані на місцевому кладовищі.

В подальшому свідок від місцевих мешканців дізнався, що вказаному вище громадянину було спричинено тілесні ушкодження та пошкоджено вікна в його будинку невстановленими особами, що трапилося через декілька днів після опублікування в соціальних мережах інформації про виявлення крадія прапорів.

Також з даного приводу свідок пояснив, що у березні 2023 року, точної дати не пам`ятає він проходив повз магазин «Лавка», що знаходиться по АДРЕСА_3 та поблизу літнього майданчику даного магазину помітив групу молодиків (приблизно 4 особи), які розмовляли нецензурною лексикою згадуючи чоловіка з прізвиськом ОСОБА_6. Із їх розмови свідок зрозумів, що дані хлопці виражали крайнє незадоволення щодо дій пов`язаних з викраденням прапорів з могилок військових, які можливо вчинив чоловік на прізвисько ОСОБА_6, серед вказаних хлопців свідок впізнав двох місцевих мешканців, а саме ОСОБА_10 , який має в себе вдома баню та проживає по АДРЕСА_4 на виїзд в бік м. Суми та ОСОБА_11 , який проживає в двоповерховому будинку біля місцевого суду.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що вчинили або можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також здобуття доказів їх вини, виявлення та вилучення документів та інших речей, які дійсно підтвердили б факт вчинення злочину, а також з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Предмети та документи, які необхідно відшукати:

- одяг схожий на військову форму;

- балаклави та перчатки;

- мобільні телефони якими користується ОСОБА_7 ;

- пляшки із запальною рідиною;

- одяг з нашаруванням речовини бурого кольору,

а також інші речі, які могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні № 12023200480000747.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зафіксувати ознаки кримінального правопорушення та отримати необхідні докази в інший спосіб неможливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони можуть бути приховані, знищені або змінені, для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла об`єктивна необхідність у проведенні саме обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

13 липня 2023 слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з Клопотанням про надання дозволу прокурорам групи прокурорів та слідчим по кримінальному провадженні на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання зазначених предметів та документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Неявка належним чином повідомленого прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши процесуальну думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України.

За приписами частини першої статі 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За встановлених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 234 КПК України, приходжу до переконання, про наявність достатніх відомостей, що клопотання є обґрунтованим і підставним до задоволення.

Згідно з частиною першою статті 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись статтями 237, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим по кримінальному провадженню № 12023200480000747 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за ознаками, кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання наступних речей і документів:

- одяг схожий на військову форму;

- балаклави та перчатки;

- мобільні телефони якими користується ОСОБА_7 ;

- пляшки із запальною рідиною;

- одяг з нашаруванням речовини бурого кольору,

а також інші речі, які могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні № 12023200480000747.

Строк дії ухвали встановити до 02 серпня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє обшук володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовити дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 112168654 ?

Документ № 112168654 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112168654 ?

Дата ухвалення - 13.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112168654 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112168654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 112168654, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 112168654, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 112168654 відноситься до справи № 578/332/23

Це рішення відноситься до справи № 578/332/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112168653
Наступний документ : 112187567