Ухвала суду № 112168645, 13.07.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4320/20

Провадження № 1-кп/577/50/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Конотопа обвинувальні акти по кримінальним провадженням №42019201240000011, №12022200450000296 відносно обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, українця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, раніше судимого,-

за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ МВС України в Сумській обл. В обґрунтування зазначила, що стороною обвинувачення надавалися та досліджувалися протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України «аудіо-, відеоконтроль особи» №9/952-т від 02.06.2020 р., та додаток до нього, матеріальний носій інформації (флеш карта) «Micro-SD» №55т від 16.05.2019 р. Разом з тим відкрити та відтворити у судовому засіданні зазначений матеріальний носій інформації не вдалося з технічних причин. Враховуючи, що відомості, які містяться на вказаному матеріальному носії інформації мають значення для кримінального провадження, як доказ, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у призначенні вказаної експертизи.

ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 заперечують призначенню експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.21,22 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи. Сторони кримінального провадження мають, рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 332 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.332 ч.2 п.2 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам не залежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта не обгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або викликає інші обгрунтовані сумніви у його правильності.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, враховуючи що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 332, 318 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України КК України комп`ютерно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 40000, м. Суми, вул. Промислова, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є на матеріальному носії інформації (флешкарткі) Micro-SD» №55т від 16.05.2019 цифрове наповнення, а також аудіо-відео файли?

Чи наявна технічна можливість щодо відновлення збережених матеріалів (аудіо-відео файлів) з флеш носія інформації «Micro-SD» №55т від 16.05.2019?

В разі наявності такої можливості, відновити та скопіювати з флеш карти «Micro-SD» №55т від 16.05.2019 все цифрове наповнення, а також аудіо-відео файли.

В розпорядження експертів направити флеш носій інформації «Micro-SD» №55т від 16.05.2019 р.

Строк виконання комп`ютерно-технічної експертизи встановити до 13.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1