Вирок № 112168098, 13.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2363/23

Провадження № 1-кп/456/280/2023

ВИРОК

іменем України

13 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, - за ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

28 лютого 2023 року приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, заздалегідь взявши із собою бензопилу марки «STІНL MS 180», на гужовому транспорті приїхав до лісового масиву, який знаходиться в с. Угільня, Стрийського району, Львівської області. У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи у кварталі №358, виділу №4 Лотатницького лісництва Філії «Стрийське лісове господарство» ДП «Ліси України», в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21.01.1994, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки «STIНL MS 180», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, здійснив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «Граб», діаметр пнів яких згідно польової перелікової відомості становить 35 см, 43 см, які за допомогою згаданої бензопили розділив на 15 колод.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що не має фізичної можливості транспортувати дерева самостійно, спільно із братом ОСОБА_5 та односельчанином ОСОБА_6 , які не були обізнані у злочинних намірах останнього та були впевнені в правомірності дій ОСОБА_4 , оскільки він запевнив їх, що має усі дозвільні документи, попросив їх допомогти завантажити та перевезти колоди дерев на територію його житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі, того ж дня близько 10:20 годин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочали навантажування колод дерев на гужовий транспорт, однак були виявлені працівниками Філії «Стрийське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Внаслідок зазначеного протиправного діяння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» ОСОБА_4 заподіяв інтересам держави майнову шкоду на загальну суму 27 297,24 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, дата, час, місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12023141130000126 від 01.03.2023 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Згідно ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5735,52 грн. (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 52 копійки) витрат на залучення експерта.

Речові докази: п`ятнадцять колод породи граб повернути Філії «Стрийське лісове господарство» ДП «Ліси України»;

бензопилу марки «STIНL MS 180» - конфіскувати в дохід держави;

гужову повозку повернути власнику ОСОБА_9 .

Скасувати арешт на п`ятнадцять колод породи граб, бензопилу марки «STIНL MS 180», гужову повозку, накладений згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2023 року.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до місцевого бюджету на користь Стрийської міської ради Львівської області в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ЕАП),ЄДРПОУ 38008294, код платежу 24062100, грошові кошти в розмірі 27297,24 грн. (двадцять сім тисяч двісті дев`яносто сім гривень 24 копійки).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1