Рішення № 11216680, 31.08.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №2-7487/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення № 5 Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі відділення № 5 Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12031,14 грн. з яких: 7991,50грн. заборгованість по кредиту; 2053,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1986,08грн. плата за пропуск платежів, посилаючись на те, що 22.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, в особі директора Тернопільської філії ВАТ“Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 005/07, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15000нрг на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24% річних з кінцевим терміном повернення до 22.06.2010року. Для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 22.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, в особі директора Тернопільської філії ВАТ“Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого останній виступив поручителем ОСОБА_2 по цьому кредиту. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржників вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору 005/07 від 22.06.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі директора Тернопільської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_2, останній на умовах забезпеченості, строковості, зворотності, платності та цільового характеру надано грошові кошти у сумі 15000грн. на споживчі потреби, з кінцевим терміном погашення до 22.06.2010 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних

Згідно протоколу Загальних Зборів акціонерів № 48 від 28.04.2010 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” яке на підставі Статуту є правонаступником попереднього товариства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, яка одержала кредит у розмірі 15000грн.

Відповідач ОСОБА_2. не виконала взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед Публічним акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в сумі 12031,14 грн. з яких: 7991,50грн. заборгованість по кредиту; 2053,56 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1986,08грн. плата за пропуск платежів.

Згідно пункту 2.4.1 кредитного договору, позичальник зобовязувалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених графіком.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

За неналежне виконання умов договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів - згідно п.4.2. договору.

Згідно п. 4.3 договору у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 25 відсотків, від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

22.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі директора Тернопільської філії ВАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, який виступив поручителем ОСОБА_2 за виконання останньою зобовязань по кредитному договору 005/07 від 22.06.2007 року.

Згідно п.2.1 договору поруки від 22.06.2007року поручитель ОСОБА_3 зобовязувався у разі не виконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитодавцем, погасити заборгованість по кредитному договору.

У відповідності до ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі поручитель ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність разом з відповідачем - боржником ОСОБА_2 за повне виконання нею зобовязань за кредитним договором №005/07 від 22.06.2007року

Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” вимагає сплатити йому по кредитному договору №005/07 від 22.06.2007року заборгованість на загальну суму 12031,14 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості по договору №005/07 від 22.06.2007року в сумі 12031,14 грн., а також 120,31 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 611, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (01054, м.Київ, вул.Зоологічна,5 к/р № 32003176201 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024,код ЄДРПОУ 19017842) 12031,14 грн. заборгованості за кредитним договором №005/07 від 22.06.2007року, а також сплачений судовий збір в сумі 120,31грн. та 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: