Рішення № 11216631, 14.09.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-6595/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Юрдиги О.С.

- при секретарі Бєлоусовій

- за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» від імені якого діє Тернопільська філія ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ВТБ Банк» від імені якого діє Тернопільська філія ВАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 39579.48 доларів США (в еквіваленті до гривні 313049.94грн.)

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого їй наданий кредит в розмірі 41129.43 доларів США зі сплатою 22.5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 09.09.2015 р., однак відповідач не виконує вз»яті на себе зобов»язання за кредитним договором, щомісячну сплату відсотків за користування кредитом сплачує з порушенням погодженого графіка платежів по кредиту, не сплачує заборгованість по відсотках і кредиту.

Для забезпечення виконання зобов”язань за вказаним кредитним договором банк уклав договір поруки із ОСОБА_2 Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 39579.48 дол. США, що станом на 25.06.2010 р. по курсу НБУ становить 313049.94 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідачів повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №69 від 01.09.2010 року, однак відповідач в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

10.09.2008 року ВАТ ВТБ Банк в особі заступника директора Тернопільської філії Савечко О.Р. та фізичною особою ОСОБА_1, укладений двосторонній договір №419/17000001-40775 про надання кредиту в сумі 41 129,43 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22,5 процентів річних в строк -7 років до 09.09.2015 р. включно, для купівлі автомобіля марки «Мітсубісі» в ТзОВ «ТерКо Авто».

Пункт 1.2 Кредитного договору від 10.09.2008 року №419/17000001-40775 передбачає, що у разі, якщо на виконання п.5.7 Кредитного договору, позичальник або інша особа застрахує автомобіль, що переданий Банку в заставу в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором в ТзДВ« Страхова компанія «індіго» замість процентної ставки, вказаної в п.1.1 кредитного договору встановлюється акційна процентна ставка в розмірі 10,69 відсотків річних. Акційна процентна ставка діє виключно на період дії договору страхування.

Згідно додаткової угоди №1 від 22.01.2009 року до кредитного договору від 10.09.2008 року №419/17000001-40775 відповідачу надавалася відстрочка платежу по тілу кредиту за період з 01.01 2009р по 30.06.2009 року і згідно додаткової угоди №2 від 29.07.2009р відстрочка по тілу кредиту надавалася з 01,08.2009р по 31.01.2010 року.

10.09.2008 року на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від 10.09.2008 року №419/17000001-40775, позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, та збитків, розмір , термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором від 10.09.2008 року №419/17000001-40775 та будь-якими додатковими угодами до нього. (п.п. 1 договору поруки).

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Крім того з метою додаткового забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1, зобов'язань за Договором кредиту від 10.09.2008 року №419/17000001-40775, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір застави, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання перед позивачем по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач буде нести відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Предметом застави є транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Мітсубісі» 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС 049408, виданого 1ВРЕР УДАІ УМВСУ 10.09.2008р.

Взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту від 10.09.2008 року №419/17000001-40775 відповідач не виконує. Обумовлену п.7.2. Договору кредиту щомісячну сплату відсотків за користування кредитом сплачує з порушенням погодженого графіка платежів по кредиту. На момент подачі позову, порушуючи умови Договору, відповідач має заборгованість по відсотках і по кредиту .

Пунктом 8.1. Договору кредиту від 10.09.2008 року №419/17000001-40775, сторони обумовили, що перший платіж по кредиту включає проценти нараховані за період починаючи з дня видачі кредиту по останнє число процентного періоду. Наступні платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються позичальником щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше ніж 702 доларів США в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року згідно з графіком, що викладений в додатку №1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною

Згідно до п. 9.1. договору кредиту від 10.09.2008 року №419/17000001-40775 у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості, та сплачує на користь Кредитора пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення , від суми прострочених зобов'язань. Якщо прострочена заборгованість становить 4 і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань.

З метою досудового врегулювання відносин з відповідачем ОСОБА_1 , у зв'язку з її ухиленням від виконання зобов'язань за договором кредиту від 10.09.2008 року №419/17000001-40775 (несплата відсотків) відповідачу направлено повідомлення про повернення, заборгованих відсотків, пені, а також лист з інформацією про заборгованість по кредиту і про необхідність оплатити кредит, однак боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків перед кредитиром, проте відповідач ОСОБА_1 , на вказану вимогу не відреагувала.

Загальна сума заборгованості, що виникла і підлягає стягненню на користь позивача, становить 39 579,48 доларів США (еквівалент 313 043,94доларів США , з яких :-1516,13 доларів США (в гривневому еквіваленті 11 991,68 грн.) прострочена заборгованість за кредитом ;- 37 074,10 доларів США, (в гривневому еквіваленті - 293 233,89 грн.) поточна заборгованість за кредитом ; - 313,48 доларів США (в гривневому еквіваленті 2479.44 грн.) пеня, з якої 602.02 доларів США в гривневому еквіваленті 4761,62грн.- прострочена заборгованість за процентами; 73,75 доларів США, (в гривневому еквіваленті 583,32 грн. пеня)

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованість (і.к.26310651, МФО 338813, р/р 290909000059) за кредитним договором № 419/17000001-40775 від 10 вересня 2008 року в сумі -39 579,48 доларів США,( в гривневому еквіваленті 313 049,94грн,) що згідно офіційного курсу Нацбанку 100 дол. США =790,94 гривень на день подання заяви), судовий збір в сумі - 1700 та 120 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст.526, 530, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ::

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Тернопільської філії заборгованість (і.к.26310651, МФО 338813, р/р 290909000059) за кредитним договором №419/17000001-40775 від 10 вересня 2008 року в сумі -39 579,48 доларів США,( в гривневому еквіваленті 313 049,94грн,), судовий збір в сумі - 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Юрдига О.С.