Рішення № 112165933, 13.07.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9767/22

Провадження № 2/185/678/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 16085630-02-04-01 від 18 травня 2021 року, за яким страховик ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» застрахував майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06 червня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені автомобіль Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мопед Volta під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою суду від 06 липня 2021 року у справі № 185/4828/21 підтверджується, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 .

Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на рахунки СТО суму страхового відшкодування 38690 грн.

Виплата зазначеної суми була здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника, що підтверджується страховим актом № 2140898-1 від 24 червня 2021 року та платіжним дорученням № 24078 від 24 червня 2021 року.

Після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до винної особи щодо відшкодування завданої шкоди у розмірі 38690 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача:

-матеріальну шкоду у розмірі 38690 грн,

-судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Ухвалою від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися позивачу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням. Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відзиву на позов не надійшло.

Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи видно, що 06 червня 2021 року о 10:00 годині на вулиці Центральній, 28 в селі Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом «VOLTA», при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв наїзд на автомобіль Форд Куга реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв припаркований спереду за напрямком руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини встановлені постановою суду від 06 липня 2021 року у справі № 185/4828/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 17 липня 2021 року, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 98147515.

18 травня 2021 року між страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», страхувальником ОСОБА_2 та вигодонабувачем (кредитором) АТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 16085630-02-04-01, предметом якого є майнові інтереси страхувальника ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом автомобілем Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Транспортний засіб передано в заставу вигодонабувачу за договором. (а.с.10-15)

За умовами договору добровільного страхуванняназемного транспорту№ 16085630-02-04-01 (пункт 25.1.1) страховим випадком є зокрема дорожньо-транспортна пригода, тобто подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки.

Листом № 103.422-50/82 від 23 червня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повідомило страховика ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», що згідно рішення кредитного комітету філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» кошти страхового відшкодування в сумі 38690 грн по страховому випадку, що стався з автомобілем Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який є заставним майном, підлягають перерахуванню на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Бристоль-Авто» згідно рахунку на оплату № 2870 від 07 червня 2021 року для ремонту зазначеного автомобіля, власником якого є ОСОБА_2 . (а.с.16)

На підставі страхового акту № 2140898-1, затвердженого 24 червня 2021 року, за страховим випадком, що стався 06 червня 2021 року з вини ОСОБА_1 , страховиком ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 38690 грн, одержувач страхового відшкодування ТОВ «Бристоль-Авто». (а.с.28)

Перерахування зазначеної суми платником ПрАТ «СК «ВУСО» на користь одержувача ТОВ «Бристоль-Авто» підтверджується платіжним дорученням № 24078 від 24 червня 2021 року. (а.с.29)

Згідно акта виконаних робіт № 25844 від 20 серпня 2021 року ТОВ «Бристоль-Авто» за замовленням ОСОБА_2 здійснило ремонт автомобіля Ford Kuga, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Загальна вартість робіт 42150 грн, в тому числі ПДВ 7025 грн. (а.с.25-27)

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи із наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) -замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик.

Стаття 27 Закону України«Про страхування»тастаття 993 Цивільного кодексу Українипередбачають перехід права вимоги до страховика, де перехід фактично означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно-від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

Перехід права вимоги потерпілого (страхувальника) у деліктному зобов`язанні до страховика в порядкустатті 993 Цивільного кодексу Українитастатті 27 Закону України«Про страхування»є суброгацією.

У спірних (страхових) відносинах застосуванню підлягають нормистатті 27 Закону України«Про страхування»тастатті 993 Цивільного кодексу України, які визначають спеціальний порядок переходу прав вимоги до винної особи від страхувальника (потерпілого) до страховика, що відшкодував шкоду потерпілому -суброгацію.

Саме такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 916/686/19.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ПрАТ «СК «ВУСО» виконав обов`язок особи, винної у вчиненні ДТП - відповідача, перед потерпілим, чий автомобіль був пошкоджений, стосовно виплати відшкодування за ремонт автомобіля.

Тому звідповідача накористь ПрАТ«СК «ВУСО» підлягає стягненнюв порядкусуброгації відшкодуваннязбитків урозмірі виплаченогострахового відшкодування-38690грн.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На день звернення позивача до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою складав 2481 грн, судовий збір у зазначеній сумі сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 33265 від 24 жовтня 2022 року (а.с.1).

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в порядку суброгації відшкодування збитків у розмірі виплаченого страхового відшкодування - 38690 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ВУСО» 03150 місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, ЄДРПОУ 31650052,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва