Ухвала суду № 112165793, 11.07.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3282/22

Провадження № 6/204/296/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря Корягіної Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі №204/3282/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року досуду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по справі № 204/3282/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором. 27.01.2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги№ 20230127, відповідно до якого правої грошової вимоги за кредитним договором №6045451848 від 07.06.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_3 ,перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ». Тобто, відбулася заміна стягувача. Станом на день звернення до суду з даною заявою, рішення суду про стягнення заборгованості не виконано. З наданих представником заявника документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача відповідно до положеньст. 183 ЦПК Українибула направлена сторонам, що підтверджується списками рекомендованих відправлень та квитанцією про відправлення. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 року по справі № 204/3282/12, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та з ОСОБА_2 на на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» суму заборгованості за кредитним договором № 6045451848 від 07.06.2021 у розмірі 254825,23 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3822,38 грн.

27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого правої грошової вимоги за кредитним договором №6045451848 від 07.06.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ».

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно достатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі по справі №204/3282/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень», в інтересах якого діє представник Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-515 ЦК України,ЗУ «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень`у виконавчому листі № 204/3282/22, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова