Постанова № 112164997, 12.07.2023, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа№718/2048/23

Провадження№3/718/793/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдова, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії «РКП «Кіцмань-Фарм», порушила вимоги пп 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, чим завищено від`ємне значення податку на прибуток в сумі 9 0640 грн, п.п.49.18.3, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України п.п. 49.18.2 п.49.18 ст 49 Податкового кодексу України, п.1, п.2, п.3 Постанови КМУ від 23.02.11 р № 138, п. 192.1, п. 192.3 ст 192, п. 198.1 п.198.6 ст 198, п.п. 69.1 п.69 підрозд XX Податкового кодексу України занижено ПДВ, в сумі 9 340 грн, п.177.8 ст177, п.178.5 ст. 187 Податкового кодексу України, тим самим остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказане правопорушення було виявлено при проведенні документальної позапланової перевірки Районного комунального підприємства «Кіцмань-Фарм», код ЄДРПОУ: 22851615, юридична та фактична адреса: Чернівецька область, Чернівецький район м. Кіцмань, вул. Незалежності,1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнала повністю та підтвердила обставини, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Просила суворо не карати.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимогст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.280 КУпАП,орган (посадоваособа)при розглядісправи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 281/Ж13/24-13-07-08 від 16.06.2023 та актом перевірки № 4066/Ж5/24-13-07-08/22851615 від 16.06.2023, які у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 , допустила порушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 ,слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеноїст. 23 КУпАПмети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст. ст.33,34,40-1,163-4,284,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПі накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихст. 300-1 КУпАП,а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів