Ухвала суду № 112164628, 13.07.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 952/1046/20

провадження №1-кп/624/5/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

смт. Кегичівка 13 липня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42020220000000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42020220000000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

12 липня 2023 року електронною поштою від захисникаобвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро проведеннясудового засіданняпризначене 13липня 2023року урежимі відеоконференції з власних технічних засобів за його участю та за участю ОСОБА_3 .

Разом з тим відповідно до частин 1 та 2ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зіст. 336 КПК Українипокладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4ст. 336 КПК Україниє неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (Постанова Верховного Суду від 01.12.2021 по справі № 760/15429/20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції з власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ч. 2 ст.369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1