Ухвала суду № 112164463, 13.07.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/237/23

пров. 2/393/101/23

УХВАЛА

13 липня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судових засідань Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)про визнання батьківства, проведення державної реєстрації народження дітей та внесення змін до актового запису про народження.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить:1) визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) провести державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , зазначивши позивача батьком дитини, провести державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , зазначивши позивача батьком дитини, 3) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , зазначивши позивача батьком дитини.

В підготовче засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. В заяві від 13.07.2023р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд дане підготовче засідання провести без його участі та без участі позивача. В клопотанні від 15.06.2023р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дітей ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітніми

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення вказаної експертизи представник позивача ОСОБА_3 просить доручити експертам Комунальної установи ''Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи''. Відібрання біологічних зразків у позивача та дітей просить доручити Комунальному закладу ''Кіровоградське обласне бюро СМЕ''.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. В заяві від 13.07.2023р. відповідач просить суд судові засідання по справі проводити без її участі, не заперечує щодо призначення вказаної експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В клопотанні від 22.06.2023р. представник третьої особи Мараховська С. просить суд розглянути справу без її участі.

Вирішуючи вищевказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами відповідний висновок експерта із цих самих питань не наданий, то суд вважає необхідним призначити і провести у справі судово-генетичну експертизу, тому вказане клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,104,109,252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, проведення державної реєстрації народження дітей та внесення змін до актового запису про народження, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунальної установи ''Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи''.

Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити Комунальному закладу ''Кіровоградське обласне бюро СМЕ''.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №393/237/23

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ