Вирок № 11216441, 25.08.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

справа № 1-274/ 2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Шаміладзе В.В.

за участю прокурора Шестірко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, (проживає без реєстрації АДРЕСА_2) Охтирського р-ну, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2008 року за ст. 122 ч.1КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі, звільненого 26.10.2009 року постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2009 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком на 3 місяці;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2010 року близько 8 години в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи в дружніх відносинах з ОСОБА_2, в літній кухні домоволодіння у якої він напередодні випадково залишив свої сонцезахисні окуляри, шляхом вільного доступу через незамкнені двері зайшов до її літньої кухні з метою забрати власні окуляри, звідки таємно з корисливих спонукань викрав згідно висновку товарознавчої експертизи № 104 від 17.05.2010 року золотий хрестик 585 проби вагою 0,93 г. вартістю 374 гривень, золотий кулон 585 проби вагою 0,75 г. вартістю 302 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,66 г. вартістю 1471 гривень, що належить власниці домоволодіння, та розпорядився золотими прикрасами на свій розсуд, здавши їх до ломбарду в м. Охтирка, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2147 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 06 травня 2010 року близько 8 години в АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи в дружніх відносинах з ОСОБА_2, в літній кухні домоволодіння у якої він напередодні випадково залишив свої сонцезахисні окуляри, шляхом вільного доступу через незамкнені двері зайшов до її літньої кухні з метою забрати власні окуляри, звідки таємно з корисливих спонукань викрав золотий хрестик 585 проби вагою 0,93 г. вартістю 374 гривень, золотий кулон 585 проби вагою 0,75 г. вартістю 302 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,66 г. вартістю 1471 гривень, що належить власниці домоволодіння, та розпорядився золотими прикрасами на свій розсуд, здавши їх до ломбарду в м. Охтирка.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за можливе провести скорочений порядок дослідження доказів.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначення покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдану шкоду.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням обставин справи, що підсудний ніде не працює, злочин скоїв в стані алкогольного спяніння, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 104 від 17.05.2010 року у розмірі 187,80 грн. необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, з 20.07.2010 року.

Речові докази золотий хрестик 585 проби вагою 0,93 г., золотий кулон 585 проби вагою 0,75 г., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,66 г., які згідно зберігальної розписки знаходяться у ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 187,80 грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 р/р 3125627221001, банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 827013.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. Ярошенко Т.О.