Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/501/23
Провадження № 2-о/353/31/23
У Х В А Л А
13 липня 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний судІвано - Франківської області
у складі головуючого-судді Мотрук Л.І.,
присяжних: Головатого Я.С., Соболя В.В.,
з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
в с т а н о в и в :
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
ОСОБА_1 у заяві просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану, яке він та його представник, ОСОБА_2 підтримали в судовому засіданні та просили доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» провести дану експертизу.
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою його дружини та проживають з нею однією сім`єю. Остання є особою з інвалідністю першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому виникла необхідність у визнанні її недієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуна для належної реалізації цивільних прав та обов`язків.
Представник заінтересованої особи Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті,як органопіки тапіклування в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви, просив судове засідання проводити без його участі.
Відповідно до вимог ч.1ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зіст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українина час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.
На підставі наведеного та, керуючись ст.103,105, ч.1 ст.298 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання заявника, ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану задовольнити.
Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворювання, якщо так, то яким?
2) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та в якій мірі?
3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , опікуна внаслідок психічного захворювання?
4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , особисто давати пояснення по суті справи?
Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та медичну карту амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову, без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.384,385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Мотрук Л.І.
Присяжні: Головатий Я.С.
Соболь В.В.
Судове рішення № 112164311, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/501/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: