Ухвала суду № 112163478, 21.10.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9220/22

1-кс/760/2929/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна у кримінальному провадженні №12021105090001344 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельні ділянки за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 2, площею 3,6804 га (обліковий код 88:081:0012), яка обліковується відокремленим структурним підрозділом Дарницької дистанції колії Південно - Західної залізниці, земельну ділянку площею 1,4207 га (обліковий код 69:011:0031), яка обліковується відокремленим структурним підрозділом Дарницької дистанції колії Південно - Західної залізниці, земельну ділянку площею 2,6564 (обліковий код 69:011:0032), яка обліковується Київським державним підприємством по перевезенню вантажів і пасажирів «Київдержтранс», земельну ділянку площею 1,1753 га (кадастровий номер 8000000000:69:284:0001), земельну ділянку площею 2,4149 га (кадастровий номер 8000000000:69:284:0002), що на підставі рішення Київської міської ради народних депутатів від 06.10.1992 №6 та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.05.1996 №747 надано ОК «Ветеранів» (ЄДРПОУ 23494766).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105090001344 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах регіональної філії «Південно - Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», про те, що 16.04.2021 року невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку, за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 2, чим завдала значної шкоди її законному володільцю/власнику.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Прокурор повторно до суду для розгляду вищевказаного клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. с. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна у кримінальному провадженні №12021105090001344 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України відмовити

Ухвала слідчогосудді можебути оскарженапротягом п`ятиднів здня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1