Ухвала суду № 112162969, 10.07.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1367/20

Провадження № 2/710/74/23

УХВАЛА

10.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача Грушевого Ю.В.,

представника відповідача СТОВ « Агроспілка» - Мовчанюка М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача СТОВ « Агроспілка» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

У С Т А Н О В И В:

ТзОВ « Віва Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та СТОВ «Агроспілка», у якому позивач просить, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 25.03.2021, стягнути з відповідачів на свою користь солідарно заборгованість у розмірі 3141145,43 гривні за договором про надання фінансового кредиту № 1045 Ш/ФО від 26.07.2019.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно укладеного договору №1045 Ш/ФО від 26.07.2019 відповідач, ОСОБА_2 , отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2500000, 00 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% річних від суми кредиту. Кредит надано строком на 12 календарних місяців з 26.07.2019 по 25.07.2020. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, свої зобов`язання за договором не виконав.

Станом на28.10.2020заборгованість складаєтьсяіз:кредит 2498460,23гривні,заборгованість за відсотками 340788,77 гривні. Відповідно заяви про збільшення позовних вимог заборгованість станом на 03.03.2021 складає : за тілом кредиту 2498460,23, за відсотками 642 685,20 гривень.

У забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором 26.07.2019 між ТОВ « Віва Капітал» та ОСОБА_1 і між ТОВ « Віва Капітал» та СТОВ « Агроспілка» були укладені договори поруки, відповідно яких поручителі і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно ухвали суду від 17.08.2022 позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 залишено без розгляду; залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи.

10.07.2023 представник відповідача, СТОВ « Агроспілка» подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтуванням зазначив, що в провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/303/23 за позовом СТОВ « Агроспілка» до ТОВ « ФК «Віва Капітал» про визнання договору поруки № 1045-Ш/ФО П2 від 26.07.2019 недійсним. Справа № 925/303/23 та 710/1367/20 безпосередньо пов`язані, оскільки від того, яким чином вирішиться справа № 925/303/23, де оспорюється факт чинності доказу, на який посилається позивач у якості підстави для задоволення позову за цією справою. Також зазначив, що відповідно постанови Черкаського апеляційного суду від 31.05.2023 скасована ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі та в обґрунтуванням рішення апеляційний суд зазначив, що відповідачем надана лише ухвала суду про відкриття провадження у справі, однак не додано позову СТОВ «Агроспілка» до ТОВ « ФК «Віва Капітал», відповідно суд першої інстанції був позбавлений можливості дослідити такий на предмет та підстави, матеріально-правового зв`язку між ними, чи можуть бути вирішенні питання , що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної господарської справи залежить прийняття рішення у цій справі. Таким чином, при поданні належно обґрунтованого клопотання суд буде зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Представник відповідача, СТОВ « Агроспілка», підтримав у судовому засіданні вказане клопотання.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши подане клопотання, матеріали справи в межах клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 31.03.2023 питання щодо зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом Господарським судом Черкаської області справи № 925/303/23 позовом СТОВ «Агроспілка» до ТОВ «Фінансова компанія « Віва Капітал» про визнання договору поруки № 1045-Ш/ФО П2 недійсним вже вирішувалось. Судом, з обґрунтуванням висновків щодонаявності встановленихпроцесуальним закономпідстав длязупинення провадженняу ційсправі,було зупинено провадження у цивільній справі № 710/1367/20 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 925/303/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Віва Капітал» про визнання договору поруки недійсним.

Разом із тим, вказана ухвала в частині зупинення провадження у справі була скасована Черкаським апеляційним судом відповідно до постанови від 31.05.2023, та справу направлено для продовження розгляду.

Надання копії позову у справі №925/303/23, як підстави чергового клопотання про зупинення провадження у справі, не є підставою для повторної оцінки підстав зупинення провадження у справі, оскільки предмет та підстави позову у справі за позовом СТОВ « Агроспілка» до ТОВ « ФК « Віва Капітал» про визнання договору поруки недійсним не є предметом розгляду цієї справи, і належать до компетенції господарського суду, в провадженні якого перебуває вказана справа.

Керуючись ст. ст.251,263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника СТОВ "Агроспілка" про зупинення провадження у справі.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 13.07.2023.

Суддя О.В. Щербак