Ухвала суду № 112161951, 10.07.2023, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/481/2023

Справа № 537/2468/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120231750530000014 від 09.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №120231750530000014 від 09.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. У ході досудового розслідування встановлено, 11.06.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в шафі загальної кімнати виявив вироби з дорогоцінних металів, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав підвіску із золота 585 проби, у вигляді знаку зодіаку «Козеріг» вагою 0,330 гр., вартістю 511,81 грн., хрест з золота 585 проби, вагою 1,330 гр., вартістю 1962 грн. 37 коп., ланцюг з золота 585 проби вагою 2,110 гр., вартістю 3113 грн. 20 коп., ланцюг з золота 585 проби вагою 1,810 гр., вартістю 2670,55 грн., обручку із золота 583 проби вагою 1,700 гр., вартістю 2508 грн. 03 коп., підвіску з золота 585 проби, у вигляді літери «Д», вагою 2,190 гр. вартістю 3231 грн. 18 коп., каблучку з золота 585 проби, вагою 1,680 гр. вартістю 2478 грн. 45 коп., ланцюг з золота 585 проби, вагою 1,490 гр., вартістю 2198 грн. 31 коп., підвіску з золота 585 проби, вагою 1,020 гр., вартістю 1264 грн. 77 коп., ланцюг з золота 585 проби, вагою 0,880 гр., вартістю 1091 грн. 31 коп., браслет зі срібла 925 проби, вагою 11,900 гр., вартістю 261 грн. 40 коп., брухт дорогоцінних металів з золота 585 проби вагою 0,690 гр. вартістю 1205 грн. 10 коп., каблучку із срібла 800 проби, вагою 6,920 гр., вартістю 147 грн. 90 коп., брухт дорогоцінних металів 875 проби, вагою 1,290 гр. вартістю 27 грн. 05 коп., брухт дорогоцінних металів (срібло) проби 925, вагою 3,980 гр. вартістю 87 грн. 37 коп., брухт дорогоцінних металів, 800 проби, вагою 0,640 гр. вартістю 12 грн. 06 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 22 770 грн. 86 коп.. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 22 770 грн. 86 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 12.06.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в шафі загальної кімнати виявив золоті сережки, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно з шафи викрав золоті сережки з англійським замком з золота 583 проби, з камінням «Олександрит» рожевого кольору, вагою 2,560 гр. з камінням, без каміння 1,320 гр., вартістю 1645 грн. 69 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на суму 1645 грн. 69 коп. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 24.11.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив напівпрофесійний набір інструментів «Stels» 76 предметів в кейсі сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав напівпрофесійний набір інструментів «Stels» 76 предметів в кейсі сірого кольору вартістю 2574 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2574 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив обігрівач «UFO» YU18EN 1800, після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав обігрівач «UFO» YU18EN 1800, вартістю 3645,09 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2023 року о 18 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на четвертому поверсі 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_5 , побачив велосипед марки «Winner», фіолетового кольору, який належить ОСОБА_8 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Winner», фіолетового кольору вартістю 4 965 грн. чим спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_8 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023 року ОСОБА_5 перебуваючи на законних підставах в приміщенні гаража № НОМЕР_1 у АДРЕСА_11, де виявив торгівельні ваги «Nokasonic» 40 кг., після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав торгівельні ваги «Nokasonic» 40 кг., вартістю 378 грн. 00 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив масляний радіатор «YAMAHA YM-RE0901» білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав масляний радіатор «YAMAHA YM-RE0901» білого кольору, вартістю 916 грн. 20 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив дриль «Craft» CPD-13/160Т синьо-чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав дриль «Craft» CPD-13/160Т синьо-чорного кольору вартістю 507 грн. 50 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 22.05.2023 року на 23.05.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_6 , побачив господарське приміщення, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку бензинового двигуна для поливу «Honda» GX200, вартістю 2760 грн. 00 коп., чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив монітор 21.5 Samsung BX2250 LED (LS22B5HVFH) та плойку для волосся «Roventa Glamliss», які належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав монітор 21.5 Samsung BX2250 LED (LS22B5HVFH) вартістю 3714,60 грн. та плойку для волосся «Roventa Glamliss», вартістю 638 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 4352 грн.60 коп. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2023 року (точний час та дату слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в шафі спальної кімнати, належній потерпілій ОСОБА_6 виявив грошові кошти, після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 грн., 1350 доларів США, 760 Євро, чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території АДРЕСА_10 побачив гараж № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, використовуючи ключ від замка, який мав при собі, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав болгарку Machtz MAG-12/1350 VS, чорно-жовтого кольору, вартістю 747,50 грн., набір інструментів Forsage 94+ 6 шт. (F-4941-5 PREMIUM) в кейсі чорного кольору, вартістю 2270,32 грн., автомобільний акумулятор «WESTA» 6CT-74 АзЕ (15854) (WPR7400L3), зеленого кольору, вартістю 3359 грн. 11 коп., пальник газовий марки Sigma, 23 мм (2901571), золотистого кольору, вартістю 111 грн. 18 коп., чим наніс матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 6488 грн. 11 коп. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив акустичні колонки та сапбуфер « TARGA EVO » 550, які належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав акустичні колонки та самбуфер «TARGA EVO» 550, вартістю 795 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив ланцюжок срібний 925 проби вагою 4,070 гр. та системний блок PC Phenon(tm) IIx4 965/4G/500Gb/Radeon HD4250, які належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав ланцюжок срібний 925 проби вагою 4,070гр. вартістю 89,54 грн. та системний блок PC Phenon(tm) IIx4 965/4G/500Gb/Radeon HD4250, вартістю 1508 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1597 грн. 54 коп. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні гаража № НОМЕР_1 в АДРЕСА_11, де виявив пропановий балон 50л., комплект зимової гуми «KUMBO» 185/65R 14 86R, електропилу «Kraft-TecM-EKS2100» чорно-зеленого кольору, після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав пропановий балон 50л., вартістю 1102 грн. 00 коп., комплект зимової гуми «KUMBO» 185/65R 14 86R, вартістю 5323,20 грн., електропилу «Kraft-TecM-EKS2100» чорно-зеленого кольору, вартістю 1361 грн. 36 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 7786 грн. 56 коп. В подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 13.06.2023 року (точний час слідством встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив пилосос безмішковий «Mirta VCK» 20D, який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав пилосос безмішковий «Mirta VCK» 20D вартістю 1315,08 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , в кімнаті потерпілого ОСОБА_11 , у серванті побачив шкатулку в якій знаходились вироби з дорогоцінних металів та годинник фірми «Casio Edifice EFR-526D-1AVUEF», після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав обручку золоту вагою 2,770 гр. 585 проби, вартістю 4296 грн. 13 коп., хрест золотий вагою 2,830 гр. 585 проби, вартістю 4389 грн. 18 коп., брухт дорогоцінних металів 585 проби, вагою 0,840 гр. вартістю 1550 грн. 95 коп., хрест золотий вагою 0,580 гр. 585 проби, вартістю 899 грн. 55 коп., каблучку вагою 13,030 гр. 800 проби, вартістю 20208 коп. 87 коп., ланцюг срібний вагою 11,060 гр. проби 925, вартістю 243 грн. 32 коп., хрест срібний вагою 3,560 гр. 925 проби, вартістю 78,32 грн., брухт дорогоцінних металів вагою 29,600 гр., вартістю 505 грн. 40 коп. , годинник фірми «Casio Edifice EFR-526D-1AVUEF», вартістю 5501 грн. 60 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 37673 грн. 32 коп. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив пральну машинку «LG F1203CDP» із сушкою для білизни, після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав пральну машинку «LG F1203CDP», вартістю 9525 грн. 68 коп., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 19.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де в шафі загальної кімнати виявив мобільний телефон Samsung Galaxy Ase S5830i та набір сверл по бетону SDS PLUS (6-10мм) 8 шт. Vortal, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон Samsung Galaxy Ase S5830i, імей: НОМЕР_3 , оперативна пам`ять 256мb., білого кольору, вартістю 500 грн. та набір сверл по бетону SDS PLUS (6-10мм) 8шт. Vortal V06044 вартістю 213,84 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 713 грн. 84 коп. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де в кімнаті виявив чемодан «Luyida» синього кольору та меблевий сейф «Авангард» СМ-200, після чого в останнього виник прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав чемодан «Luyida» синього кольору вартістю 918,60 грн. та меблевий сейф «Авангард» СМ-200, вартістю 895,80 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1814 грн. 40 коп. У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд

За викладених обставин слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив слідчого суддю обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 09.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №120231750530000014 внесено відомості за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за заявою ОСОБА_8 09.01.2023 було внесено наступні відомості: «08.01.2023 в період часу з 17:00 до 21:00 год. за адресою: АДРЕСА_8 , на четвертому поверсі 3 під?їзду, невстановлена особа, в період введеного військового стану на всій території України, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого велосипеду фіолетового кольору марки "Winner", який належить ОСОБА_8 .».

23.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_9 наступного змісту: «23.05.2023 року о 10:37 за адресою: м. Кременчук, вулиця Республіканська, протягом ночі, невстановлена особа, під час воєнного стану введеного по всій території України, здійснила крадіжку мотору для поливу, який знаходився у сараї, що належить ОСОБА_9 чим завдала матеріального збитку останньому.»

18.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_10 наступного змісту: «В період часу з 02.06.2023 року по 17.06.2023 року невстановлена особа, в період військового часу введеного по всій території рани, перебуваючи в АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження замків проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , звідки таємно вчинила крадіжку інструментів, чим нанесла матеріальні збитки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У цей день, до Єдиного реєстру досудових розслідувань також внесено наступні відомості : «14.06.2023 року, невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку золотих виробів, які належать гр. ОСОБА_11 .».

03.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_6 наступного змісту: « В травні 2023 року невстановлена особа, в період воєнного часу введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 вчинила крадіжку грошей належних гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_7 було внесено відомості наступних обставин: « В червні 2023 року невстановлена особа, в період воєнного часу введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 вчинила крадіжку пилососу належного гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «В січні 2023 року невстановлена особа, в період воєнного часу введеного на території України, перебуваючи на законних підставах приміщенні гаража № НОМЕР_1 в АДРЕСА_12 нила крадіжку торгівельних вагів належних гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »

07.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявами ОСОБА_6 з приводу наступних обставин: «12.06.2022 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , з шафи, що розташована в загальній кімнаті, вчинив крадіжку золотих сережок, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; «11.06.2022 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , з шафи, що розташована в загальній кімнаті, вчинив діжку золотих виробів, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «19.06.2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час воєнного стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку мобільного телефону «Самсунг» та набору л, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також 07.07.2023, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_7 було внесено відомості наступних обставин: «24.11.2022 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку полупрофессійного набору інструментів «Stels» 76 предметів в кейсі сірого кольору, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «22.02.2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку дрилі «Craft» CPD-13/160 синьо-чорного кольору, чим с матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «20.02.2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку масляного радіатору «YAMAHA YM-RE0901» білого кольору, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «24.05.2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку монітору 21.5 Samsung BX2250 LED (LS22B5HVFH) та уки для волосся «Roventa Glamliss» чорного кольору, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «06.06 2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку акустичних колонок та самбуферу «ТА EVO» 550, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «07.06.2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку ланцюжка срібного 925 проби вагою 4,070 гр. та системного блоку PC Phenon(tm) ІІх4 965/4G/500Gb/Radeon HD4250, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »; «21.06.2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку чемодану « Luyida» синього кольору та меблевого сейфу «Аванград» СМ-200, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «13.12.2022 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку обігрівача «UFO» YU18EN 1800, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «18.06.2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку пральної машинки «LG F1203CDP» з сушкою для білизни, чим наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 »; «11.06.2023 року в денний час доби (точного часу в ході слідства не встановлено) ОСОБА_5 під час військового стану введеного на території України, перебуваючи на законних підставах в гаражі № НОМЕР_1 розташованому в АДРЕСА_12, вчинив крадіжку пропанового балону 50 л., комплекту зимової гуми «KUMBO» 185/65R 14 86R та електропили «Kraft-TecM-EKS2100» чорно-зеленого кольору, м наніс матеріальні збитки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

10.07.2023 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви №12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.

При вирішенні питання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, дійшов висновку, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується за заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 08.01.2023, протоколом огляду місця події від 08.01.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 09.01.2023, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується за заявою про вчинення злочину ОСОБА_9 від 23.05.2023, протоколом огляду місця події від 23.05.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.05.2023, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується за заявою про вчинення злочину ОСОБА_10 від 18.06.2023, протоколом огляду місця події від 18.06.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.06.2023, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується за заявою про вчинення злочину ОСОБА_10 від 18.01.2023, протоколом огляду місця події від 18.06.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.07.2023; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується за заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 від 03.07.2023, протоколом огляду місця події від 03.07.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.07.2023; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується за заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 від 03.07.2023, протоколом огляду місця події від 03.07.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.07.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.07.2023 року та іншими доказами в їхній сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до статі 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурором обставини, передбачені статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме такі як те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення в судовому засіданні належним чином доведено з посиланням на наявні матеріали клопотання, оскільки досудове розслідування не завершено та є необхідність в проведенні ряду слідчих дій.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як тяжкі, за які законом передбачене покарання у вигляді від п`яти до восьми років позбавлення волі, тому з метою ухилення від покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Окрім того враховуючи те, що підозрюваний не працює, існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні будь-які засоби для існування (офіційні джерела доходів).

Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та слідчого про наявність ризиків щодо незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим надано докази того, що інший більш м`який запобіжний захід, про застосування яких клопотала сторона захисту, не можливо застосувати до підозрюваного з огляду на наступне.

Слідчий суддя вважає недоцільним застосувати домашній арешт до ОСОБА_5 , оскільки слідчому судді не надано доказів, що застосування такого запобіжного заходу може запобігти доведеному ризику та забезпечити належну поведінку підозрюваного, який не має зареєстрованого права користування житлом за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), не має іншого житла у власності та за місцем реєстрації не проживає .

Особисте зобов`язання, на думку слідчого судді, не забезпечить уникнення ризиків та не забезпечить належної поведінки підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, матеріали справи не містять його позитивних характеристик.

Особисту поруку неможливо застосувати, так як на адресу слідчого та прокуратури, а також суду не надходили письмові звернення осіб, які бажають поручитися за ОСОБА_5 .

Усі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінальних правопорушень, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальні правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні наявні вагомі докази про причетність підозрюваного до вчинення злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України в умовах воєнного стану, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 Кримінального процесуального кодексу України, а тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Відповідно до частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, за винятком випадків, що містяться у частині 4 цієї статті.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 193, 194, 198, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 10.07.2023 року 15 години 55 хвилин і до 07.09.2023 року 00 години 00 хвилин.

Встановити ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області, розрахунковий рахунок: UA398201720355289002000015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання або перебування.

Відповідно до вимог статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до 8 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця такі обов`язки: забезпечити належну поведінку підозрюваного; забезпечити явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора чи суд; повідомлення слідчого, прокурора чи суд, про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самим підозрюваним обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 00 хв. 12 липня 2023 року