Вирок № 11216146, 10.09.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1-327/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Сковронського С.І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освітою середньою-спеціальною , не одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1, 31 липня 2010 року біля 22 год.30хв. в с.Боянець Жовківського району Львівської області, зірвав макову соломку, яку зібрав та з метою виготовлення наркотичної речовини кустарним способом для особистого вживання, перевіз у власне помешкання , де незаконно зберігав. 1 серпня 2010 року біля 14год.30хв. був зупинений працівниками міліції поблизу будинку № 13 по вул..Корольова в м.Червонограді Львівської області і при особистому огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з маковою соломою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, розкаюється у вчиненому, ствердив обставини вчиненого.

В зв»язку з тим, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового процесу погодились не досліджувати докази в судовому засіданні.

Вина підсудного в тому, що в його діях має місце незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особу підсудного, що є людиною молодого віку, характеризується посередньо, не працює, розкаюється у вчиненому.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання у вигляді штрафу..

Речові докази знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та обрати покарання 850 ( вісімсот п»ятдесят) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази поліетиленовий пакет з маковою соломою (коробочки) з насінням, , що передані на зберігання в ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 206 ( двісті шість) грн..04 коп. за проведення дослідження ( одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; призначення платежу «За дослідження» № 3/ 1590 від 2.08.2010 року) .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 258 (двісті п»ятдесят вісім) грн. за проведення експертизи ( одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150; призначення платежу «За експертизу» № 3/ 1129 від 19.08.2010 року).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення .

Суддя С.І. Сковронський