Ухвала суду № 112161212, 11.07.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
11.07.2023
Номер справи
296/6507/23
Номер документу
112161212
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/6507/23

1-кс/296/2475/23

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників скаржника Сільськогосподарського підприємства "Дніпро» - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі скаргу представника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» - адвоката ОСОБА_7 на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла скарга представника заявника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Під час судового розгляду представники скаржника адвокат ОСОБА_5 вказав, що скарга помилково названа як скарга на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Фактично мова йде про оскарження бездіяльності слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України Кодексу

В подальшому адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що в провадженні СУ ГУНП у Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12021060530000112 від 12.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході розслідування, 30.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.06.2022 були вилучені паспорти великої рогатої худоби. Відповідно до Наказу № 642 від 04.12.2017 «Про затвердження Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби та Порядку оформлення і видачі паспорта великої рогатої худоби паспорт великої рогатої худоби» паспорт - документ, що містить дані про тварину, її переміщення, власника, місцезнаходження, засвідчує дані про ветеринарно-санітарний стан господарства, де перебуває тварина, факт проведення вакцинацій, діагностичних досліджень і профілактичних обробок та є супровідним документом під час будь-якого переміщення тварини, він є документом суворої звітності, який повинен зберігатись на підприємстві.

Водночас, в ухвалі про тимчасовий доступ слідчим суддею був наданий дозвіл на встановлення режиму тимчасово вилученого майна на стадії досудового слідства з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, які вже проведені, арешт на майно не накладався, отже всі завдання для яких вилучалося майно досягнуто та необхідність у подальшому перебуванні в матеріалах кримінального провадження паспортів ВРХ відпала та вони повинні були повернені власнику, проте й досі цього не зроблено..

Разом із тим, 06.07.2023 слідчий ОСОБА_4 під підпис повідомив учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, цього ж дня вони зверталися до слідчого з клопотанням про повернення майна проте станом на день розгляду скарги ніяких дій слідчий не вчинив, отже відбулося недотримання розумних строків (щодо повернення тимчасово вилученого майна слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування), а прокурор цього не усунув.

Слідчий та прокурор під час судового розгляду заперечували проти задоволення скарги. Прокурор ОСОБА_3 вказав, що він ніяких процесуальних рішень не приймав, а тому якщо і може щось оскаржуватися то це бездіяльність сідчого з приводу неповернення майна. Оскільки клопотання подано слідчому 06.07.2023 то 07.07.2023 (день подачі скарги) ще не минув 3 денний строк для розгляду клопотання, а відтак скаргу подано передчасно, вважає що спочатку треба дочекатися рішення слідчого, а в разі незгоди з його рішенням оскаржувати його с суді.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що станом на 11.07.2023 ніякого клоптання про повернення майна він не отримував, відтак і не розглядав його. Паспорти худоби були вилучені на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, вподальшому слідством було проведено ряд експертиз та майно визнано речовими доказами, наразі матеріали кримінального провадення відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, а відтак саме суд повинен вирішити долю речових доказів під час розгляду справи в суді, а власники майна можуть отримати дублікати паспортів та використовувати їх.

Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові докази встановив наступне.

02.06.2023 слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира 9справа № 296/2524/22) надав тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» (ЄДРПОУ 30929334, адреса 30030, Хмельницька область, Славутський район, с. Ганнопіль, вул. Миру, 16), а саме:

- оригіналів документів, щодо придбання ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Дніпро» племінних телиць та корів абедин-ангурської породи в загальній кількості 250 голів за договором поставки № 116/0821-ПбД від 16.08.2021 у ТОВ «Підлуби Агро+», а саме: договір поставки № 116/0821-ПбД від 16.08.2021 із усіма специфікаціями, додатками, довіреностями, актами прийому-передачі, видатковими та товарно-транспортними накладними, сертифікатами та паспортами на придбану за вказаним договором велику рогату худобу;

- оригіналів документації щодо продажу племінної великої рогатої худоби абедин-ангурської породи (телиць та корів), за період 2020-2021 років, із зазначенням дати продажу або вибуття, ідентифікаційних номерів, кличок, дати народження, паспортних даних тварин, а також іншої наявної інформації;

- оригіналів документації, щодо вибуття поточних біологічних активів тваринництва (забій, прирізка, падіж), за період 2020-2021 років, із зазначенням дати продажу або вибуття, ідентифікаційних номерів, кличок, дати народження, паспортних даних тварин, а також іншої наявної інформації. При цьому слідчий суддя вказав, що відомості що містяться в цих документах можуть бути використані, як доказ, а також для проведення ряду експертиз. Також вказано, що строк дії ухввли не може перевищувати двох місяців

30.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.06.2022 були вилучені паспорти великої рогатої худоби, а саме:

LH 473312, LH 473310, LH 473308, LH 473306, LH 413304, LH473314, LH 473316, LH 473318, LH 473320, LH 470957, LFI 470959, LH 470961, LH 470963, LH 470965, LH 470973, LH 360229, LH 470975, LH 470971, LH 470969, LH 470967, LH 360231, LH 360233, LH 360235, LH360237, LH 360239, LH 360241, LH 360243, LH 360245, LD 486781, LD 486780, LD 486774, LD 486768, LD 486761, LD 486757, LD 486875, LD 742745, LD 742744, LD 486827, LD 486826, LD 486824, LD 486816, LD 486813, LD 486807, LD 486785, LB 517787, LB 990329, LC 895755, LC 895741, LC 895611, LC 895709, LA 947199, LH 473302, LH 473300, LH 473298, LH 473296, LH 473294, LH 473292, LH 473290, LH 473288, LH 473286, LH 473284, LH 473282, LH 473280, LH 473278, LH 473276, LH 473274, LH 473272, LH 413270, LH 473268, LH 473266, LH 413264, LH 413262, LH 473260, LH 413258, LH 473256, LH 473248, LH 413250, LH 473252,LH 473254,LF 380038, LF 380030, LF 380028, LF 380001, LF 380000, LF 379998, LF 379991, LF 379989, LF 379987, LF 482743, LF 482742, LF 482741, LF 482740, LF 482737 ,LF 482735, LF 482732, LF 380025, LF 380010, LF 380006, LF 482744, LF 555347, LF 555337, LF 555348, LF 48213, LF 284252, LG 393395, LH 360247, LH 360249, LH 360251, LH 360253, LI I 360255, LH 360257, LH 360259, LH 360261, LH 360263, LH 360265, LH360267, LH 18044, LH 964110, LH 964111, LH 964112, LH 964113, LH964114, LH 964115, LH 963965, LH 964278, LH 963966, LH 963967, LF 963968, LF 156135, LF 228050, LF228079, LH475186, LH 475184, LF 475182, LF 475180, LH 475188, LH 475190, LH 475192, LH 475194, LH 475196, LF 475198, LH 473242, LH 473244, LH 473246, LH 963814, LH 96381, LH963816, LH963817, LH963818, LH963819, LH963718, LH963713, LH963716, LH963717, LH963715, LH963714, LH963812, LH963653, LH963655, LH 963784, LH963786, LH963788, LH963790, LH963792, LH963794, LH963796, LH963798, LH963800, LH963802, LH963804, LH963806, LH963808, LH963810, LH963873, LH963875, LH963760, LH963762, LH963764, LH963766, LH963768, LH963770, LH963772, LH963774, LH963776, LH963778, LH963780, LH963782, LH058446, LH058444, LH058442, LH058440, LH058438, LH180472, LH180470, LH180466, LH180468, LH180464, LH180462, LH180460, LH180458, LH180456, LH180454, LH180452, LH180450, LH180448, LH180446, LF555334, LF574400, LF555331, LF555328, LF555326, LF555324, LF555323, LF555321, LG393372, LH963869, LH963977, LH963845, LH963847, LH963849, LH963851, LH963853, LH963855, LH963857, LH963969, LH963861, LH963863, LH963865, LH963867, LH963871, LH963969, LH963970, LH963971, LH963972, LH963973, LH963974, LH963975, LH963976, LH963978, LH963837, LH963839, LH963841, LH963843, FF752028, FF752029, FF752026, FF682599, FF682678, HH959925, HH129657

про що складено опис.

30.06.2023 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021060530000112 від 12.03.2021, проте арешт на нього не накладено, а відповідні експертизи (як вказав слідчий та прокурор вже проведено).

05.07.2023 слідчий ОСОБА_4 повідомив про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021060530000112 від 12.03.2021 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

06.07.2023 представник власника майна звертався до слідчого з клопотанням про повернення майна, проте станом на день розгляду скарги - 11.07.2023 тимчасово вилучене майно не повернуто, клопотання подане ОСОБА_8 в порядку ст.220 КПК України слідчим не розглянуто. В судовому засіданні встановлено, що слідчий та прокурор вважають, що відсутні підставни для повернення майна, а саме паспорти великої рогатої худоби.

Вирішуючи поставлені перед слідчим суддею питання слідчий суддя виходить з наступного.

Так, у ч. 1, 9-1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені :

- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а такожу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

07.07.2023 відкрито провадження за скаргою оскільки підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

Слідчим суддею встановлено, що слідством на відповідних правових підставах, а саме з дозволу слідчого судді (справа №296/2524/22 ) 30.06.2022 були вилучені паспорти великої рогатої худоби, а саме:

LH 473312, LH 473310, LH 473308, LH 473306, LH 413304, LH473314, LH 473316, LH 473318, LH 473320, LH 470957, LFI 470959, LH 470961, LH 470963, LH 470965, LH 470973, LH 360229, LH 470975, LH 470971, LH 470969, LH 470967, LH 360231, LH 360233, LH 360235, LH360237, LH 360239, LH 360241, LH 360243, LH 360245, LD 486781, LD 486780, LD 486774, LD 486768, LD 486761, LD 486757, LD 486875, LD 742745, LD 742744, LD 486827, LD 486826, LD 486824, LD 486816, LD 486813, LD 486807, LD 486785, LB 517787, LB 990329, LC 895755, LC 895741, LC 895611, LC 895709, LA 947199, LH 473302, LH 473300, LH 473298, LH 473296, LH 473294, LH 473292, LH 473290, LH 473288, LH 473286, LH 473284, LH 473282, LH 473280, LH 473278, LH 473276, LH 473274, LH 473272, LH 413270, LH 473268, LH 473266, LH 413264, LH 413262, LH 473260, LH 413258, LH 473256, LH 473248, LH 413250, LH 473252,LH 473254,LF 380038, LF 380030, LF 380028, LF 380001, LF 380000, LF 379998, LF 379991, LF 379989, LF 379987, LF 482743, LF 482742, LF 482741, LF 482740, LF 482737 ,LF 482735, LF 482732, LF 380025, LF 380010, LF 380006, LF 482744, LF 555347, LF 555337, LF 555348, LF 48213, LF 284252, LG 393395, LH 360247, LH 360249, LH 360251, LH 360253, LI I 360255, LH 360257, LH 360259, LH 360261, LH 360263, LH 360265, LH360267, LH 18044, LH 964110, LH 964111, LH 964112, LH 964113, LH964114, LH 964115, LH 963965, LH 964278, LH 963966, LH 963967, LF 963968, LF 156135, LF 228050, LF228079, LH475186, LH 475184, LF 475182, LF 475180, LH 475188, LH 475190, LH 475192, LH 475194, LH 475196, LF 475198, LH 473242, LH 473244, LH 473246, LH 963814, LH 96381, LH963816, LH963817, LH963818, LH963819, LH963718, LH963713, LH963716, LH963717, LH963715, LH963714, LH963812, LH963653, LH963655, LH 963784, LH963786, LH963788, LH963790, LH963792, LH963794, LH963796, LH963798, LH963800, LH963802, LH963804, LH963806, LH963808, LH963810, LH963873, LH963875, LH963760, LH963762, LH963764, LH963766, LH963768, LH963770, LH963772, LH963774, LH963776, LH963778, LH963780, LH963782, LH058446, LH058444, LH058442, LH058440, LH058438, LH180472, LH180470, LH180466, LH180468, LH180464, LH180462, LH180460, LH180458, LH180456, LH180454, LH180452, LH180450, LH180448, LH180446, LF555334, LF574400, LF555331, LF555328, LF555326, LF555324, LF555323, LF555321, LG393372, LH963869, LH963977, LH963845, LH963847, LH963849, LH963851, LH963853, LH963855, LH963857, LH963969, LH963861, LH963863, LH963865, LH963867, LH963871, LH963969, LH963970, LH963971, LH963972, LH963973, LH963974, LH963975, LH963976, LH963978, LH963837, LH963839, LH963841, LH963843, FF752028, FF752029, FF752026, FF682599, FF682678, HH959925, HH129657

про що складено опис.

Слідчий суддя в своїй ухвалі про надання тимчасового доступу до документів вказав, що відомості що містяться в цих документах можуть бути використані, як доказ, а також дозволив вилученя оригіналів для проведення ряду експертиз, які як вказали сторони кримінального провадження вже давно проведені, та наразі 05.07.2023 слідчий ОСОБА_4 повідомив про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021060530000112 від 12.03.2021 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Отже, фактично скарга поданва на бездіяльність слідчого у неповерненні вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України Кодексу

Слідчий суддя вважає слушним доводи захисту про те, що після проведення експертиз слідчий мав би повернути оригінали паспортів великої рогатої худоби, оскільки досягнуто дієвості кримінального провадження, крім того орган досудового розслідування, після проведення експертиз мав би зробити копії паспортів ВРХ та зберігати їх при матеріалах кримінального провадження.

Також слушним є посилання сторони захисту та той факт, що майно наразі не є арештованим, ніхто не забороняв користування ним, отже воно та може бути повернуто власнику на відповідальне зберігання.

Крім того відповідно до Наказу № 642 від 04.12.2017 «Про затвердження Порядку ідентифікації та реєстрації великої рогатої худоби та Порядку оформлення і видачі паспорта великої рогатої худоби паспорт великої рогатої худоби» паспорт - документ, що містить дані про тварину, її переміщення, власника, місцезнаходження, засвідчує дані про ветеринарно-санітарний стан господарства, де перебуває тварина, факт проведення вакцинацій, діагностичних досліджень і профілактичних обробок та є супровідним документом під час будь-якого переміщення твариниотже, паспорт ВРХ є документом суворої звітності, який повинен зберігатись на підприємстві, і власник ( в даному випадку юридична особа) не повинен нести додатковий тягар отримання копій паспортів ВРХ у ветеринарії.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим допущено саме бездіяльність у неповерненні правомірно тимчасово вилученого майна - паспортів ВРХ згідно з вимогами статті 169 КПК України, після того, як було досягнуто цілей для яких воно вилучалося.

Крім того, строк перебачений п.7 ч.1 ст.164 КПК України (2 місяці) є преклюзивним, оскільки після його закінчення дія ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів припиняється, то і у заінтересованої сторони кримінального провадження відсутні правові підстави для фактичного утримання вилучених речей і оригіналів документів, а отже останні повинні бути повернути особі, у якої їх було вилучено.

Вказану позицію свого часу підтримував й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначивши у абз.3 п.11 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 наступне: «Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.».

Отже, слідчий суддя вважає, що метою тимчасового доступу не є збереження речових доказів по кримінальному провадженню, а для вказаної мети процесуальний закон передбачає існування інших інститутів, зокрема «арешту майна» (ст.ст.170 - 175 КПК України).

Звертаю увагу, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, в першу чергу встановлюється для особи, яка може протягом строку дії ухвали пред`явити її до виконання, а після закінчення строку дії вказаної ухвали, вилучені речі і оригінали документів необхідно повернути особі, яка є їх володільцем або звернутися з відповідним клопотанням про їх арешт майна.

При цьому, слідчий суддя відхиляє доводи прокурора, що необхідно надати можливість слідчому розглянути подане 06.07.2023 клопотання про повернення вилученого майна,оскільки це не впливає на висновки слідчого судді, оскільки його розгляд потребує ухвалення слідчим рішення, яке згідно ч.3 ст.110 КПК України приймається у формі Постанови та може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його отримання, тобто це вже оскарження дій слідчого, в той час, як під час судового розгляду встановлено бездіяльність слідчого з приводу неповернення вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді від 02.06.2022 (справа (296/2524/22) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1 - 1 ) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовільнити частково та зобов`язати слідчого вчинити певну дію, таким чином усунувши його бездіяльність.

Керуючись ст. п.7 ч.1 ст.164, п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Дніпро» - адвоката ОСОБА_7 на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування задовільнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 12021060530000112 від 12.03.2021 повернути на відповідальне зберігання ТОВ Сільськогосподарському підприємству "Дніпро»вилучені 30.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей і документів від 02.06.2022 паспорти великої рогатої худоби, а саме:

LH 473312, LH 473310, LH 473308, LH 473306, LH 413304, LH473314, LH 473316, LH 473318, LH 473320, LH 470957, LFI 470959, LH 470961, LH 470963, LH 470965, LH 470973, LH 360229, LH 470975, LH 470971, LH 470969, LH 470967, LH 360231, LH 360233, LH 360235, LH360237, LH 360239, LH 360241, LH 360243, LH 360245, LD 486781, LD 486780, LD 486774, LD 486768, LD 486761, LD 486757, LD 486875, LD 742745, LD 742744, LD 486827, LD 486826, LD 486824, LD 486816, LD 486813, LD 486807, LD 486785, LB 517787, LB 990329, LC 895755, LC 895741, LC 895611, LC 895709, LA 947199, LH 473302, LH 473300, LH 473298, LH 473296, LH 473294, LH 473292, LH 473290, LH 473288, LH 473286, LH 473284, LH 473282, LH 473280, LH 473278, LH 473276, LH 473274, LH 473272, LH 413270, LH 473268, LH 473266, LH 413264, LH 413262, LH 473260, LH 413258, LH 473256, LH 473248, LH 413250, LH 473252,LH 473254,LF 380038, LF 380030, LF 380028, LF 380001, LF 380000, LF 379998, LF 379991, LF 379989, LF 379987, LF 482743, LF 482742, LF 482741, LF 482740, LF 482737 ,LF 482735, LF 482732, LF 380025, LF 380010, LF 380006, LF 482744, LF 555347, LF 555337, LF 555348, LF 48213, LF 284252, LG 393395, LH 360247, LH 360249, LH 360251, LH 360253, LI I 360255, LH 360257, LH 360259, LH 360261, LH 360263, LH 360265, LH360267, LH 18044, LH 964110, LH 964111, LH 964112, LH 964113, LH964114, LH 964115, LH 963965, LH 964278, LH 963966, LH 963967, LF 963968, LF 156135, LF 228050, LF228079, LH475186, LH 475184, LF 475182, LF 475180, LH 475188, LH 475190, LH 475192, LH 475194, LH 475196, LF 475198, LH 473242, LH 473244, LH 473246, LH 963814, LH 96381, LH963816, LH963817, LH963818, LH963819, LH963718, LH963713, LH963716, LH963717, LH963715, LH963714, LH963812, LH963653, LH963655, LH 963784, LH963786, LH963788, LH963790, LH963792, LH963794, LH963796, LH963798, LH963800, LH963802, LH963804, LH963806, LH963808, LH963810, LH963873, LH963875, LH963760, LH963762, LH963764, LH963766, LH963768, LH963770, LH963772, LH963774, LH963776, LH963778, LH963780, LH963782, LH058446, LH058444, LH058442, LH058440, LH058438, LH180472, LH180470, LH180466, LH180468, LH180464, LH180462, LH180460, LH180458, LH180456, LH180454, LH180452, LH180450, LH180448, LH180446, LF555334, LF574400, LF555331, LF555328, LF555326, LF555324, LF555323, LF555321, LG393372, LH963869, LH963977, LH963845, LH963847, LH963849, LH963851, LH963853, LH963855, LH963857, LH963969, LH963861, LH963863, LH963865, LH963867, LH963871, LH963969, LH963970, LH963971, LH963972, LH963973, LH963974, LH963975, LH963976, LH963978, LH963837, LH963839, LH963841, LH963843, FF752028, FF752029, FF752026, FF682599, FF682678, HH959925, HH129657.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та оголошено 13.07.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 112161212 ?

Документ № 112161212 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112161212 ?

Дата ухвалення - 11.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112161212 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112161212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 112161212, Корольовський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 112161212, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 11.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 112161212 відноситься до справи № 296/6507/23

Це рішення відноситься до справи № 296/6507/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112144131
Наступний документ : 112161213