Ухвала суду № 112160992, 12.07.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6213/23

Провадження № 2/161/2202/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов позов ОСОБА_1 до Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченогостаттями 274-279 ЦПК України,з повідомленням (викликом) учасників справи.

10 липня 2023 року на адресу суду надійшла спільна письмова заява позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовились врегулювати спір у цій справі на таких умовах:

1.Відповідач повністю визнає позов та зобов`язується:

- поновити ОСОБА_1 з 03 квітня 2023 року на посаді вихователя соціального по роботі з дітьми з інвалідністю у Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок»;

- сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27436,53 гривень.

2. Сторони домовились, що ОСОБА_1 з 13 липня 2023 року буде переведено на посаду вчителя-дефектолога (постійне місце роботи) у Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок»;

3. У разі належного виконання мирової угоди сторони не мають жодних претензій один до одного;

4. З дати належного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1, 2 Мирової угоди позивач свідчить, що не має жодних претензій до відповідача та зобов`язується не скаржитись як особисто так і через своїх представників на відповідача до контролюючих та правоохоронних органів з приводу вказаних в позовній заяві обставин та відомостей, які стали відомі позивачу при розгляді справи про відповідача.

5. Понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Зазначена мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та директором Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок» Сакуляк В. В.

У судове засідання сторони не з`явились, однак від представника позивача адвоката Тертичного Ю. В. та представника відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без участі сторін та їх представників, подану заяву про затвердження мирової угоди представники сторін підтримують та просять її задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 1 до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 207 ЦПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, вчинена з метою врегулювання спору в цій справі, заснована на взаємних поступках сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Мировою угодою сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Сторони під час укладення мирової угоди врегулювали питання розподілу судових витрат.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 208 ЦПК України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 липня 2023 року між ОСОБА_1 та директором Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок» Сакуляк Вітою Володимирівною, за умовами якої:

1. Державна реабілітаційна установа «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок» зобов`язується:

- поновити ОСОБА_1 з 03 квітня 2023 року на посаді вихователя соціального по роботі з дітьми з інвалідністю у Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок»;

- сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27 436,53 гривень.

2. Сторони домовились, що ОСОБА_1 з 13 липня 2023 року буде переведено на посаду вчителя-дефектолога (постійне місце роботи) у Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок»;

3. У разі належного виконання мирової угоди сторони не мають жодних претензій один до одного;

4. З дати належного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1, 2 Мирової угоди позивач свідчить, що не має жодних претензій до відповідача та зобов`язується не скаржитись як особисто так і через своїх представників на відповідача до контролюючих та правоохоронних органів з приводу вказаних в позовній заяві обставин та відомостей, які стали відомі позивачу при розгляді справи про відповідача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання три роки. Обчислення вказаного строку починається з наступного дня після набрання ухвалою законної сили

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Державна реабілітаційна установа «Центр комплексної реабілітації для дітей з інвалідністю «Пролісок», адреса: м. Луцьк, вул. Кравчука, 6, код в ЄДРПОУ - 23252081.

Дата складення повної ухвали суду 12 липня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь