Рішення № 112160501, 13.07.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/815/23>

провадження № 2-о/578/22/23

Рішення

Іменем України

13 липня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника- адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада про встановлення юридичних фактів, -

учасники провадження:

заявника- ОСОБА_1

представник заявника- адвокат Дем`яненко Н.П.

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Краснопілля, Краснопільського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Потсдам, Федеративної республіки Німеччина, та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Краснопілля, Краснопільського району Сумської області є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Потсдам, Федеративної республіки Німеччина, а матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краснопілля, Краснопільського району Сумської області.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна баба заявника по материній лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з заявником ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки загальною площею 4.14 га, що розташовані на території Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник є спадкоємцем першої черги на все майно померлої баби за законом, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку, а саме проживанням зі спадкодавцем на день її смерті та фактичним розпорядженням спадковим майном. Спадкоємець першої черги мати заявника ОСОБА_2 , а рідна донька спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто раніше спадкодавця . Але ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на успадкування майна за законом після смерті баби ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_3 , а саме, відсутні документи, підтверджуючі перехід прізвищ баби ОСОБА_5 , як вона значиться в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_6 на ОСОБА_3 та матері заявника ОСОБА_7 на ОСОБА_2 , а також у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища заявника « ОСОБА_8 » та прізвища його матері « ОСОБА_9 ».

Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 26.04.2023 року за № 271/01-16, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні відносини.

Оскільки іншим шляхом вирішити питання встановлення родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем ОСОБА_1 неможливо, то заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Крім цього, маються розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Вважає, що в даному випадку мається різний переклад прізвища « ОСОБА_8 рос. та « ОСОБА_10 » з російської на українську мову при отриманні паспортних документів заявником та його матір`ю. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де прізвище його та матері значиться на російській мові ідентично « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ». .

Ппредставник заявника адвокат Дем`яненко Н.П. в судовому засіданні доводи заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна баба заявника по материній лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з заявником ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 ( ас.12,13,14) .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки загальною площею 4.14 га, що розташовані на території Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас15).

Заявник є спадкоємцем першої черги на все майно померлої баби за законом, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку, а саме проживанням зі спадкодавцем на день її смерті та фактичним розпорядженням спадковим майном. Спадкоємець першої черги мати заявника ОСОБА_2 , а рідна донька спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто раніше спадкодавця (ас.16)

Але ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на успадкування майна за законом після смерті баби ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини заявника з ОСОБА_3 , а саме, відсутні документи, підтверджуючі перехід прізвищ баби ОСОБА_5 , як вона значиться в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_11 на ОСОБА_3 та матері заявника ОСОБА_7 на ОСОБА_2 , а також у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища заявника « ОСОБА_8 » та прізвища його матері « ОСОБА_9 ».

Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 26.04.2023 року за № 271/01-16, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні відносини ( ас.23).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72267314 від 26.04.2023 року, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня ( ас.24).

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 72267272 від 26.04.2023 року, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., заповіти від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні ( ас.25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого у м. Потсдам ГДР на російській мові 23 листопада 1963 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Потсдам Федеративна Республіка Німеччина, прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_8 », його батьками значаться: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».( ас 18)

Згідно копії Архівного запису про народження матері заявника ОСОБА_7 , наданого Державним архівом Сумської області 06 січня 2021 року за № М-177 вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Рясне Краснопільського району Харківської області ( ас.19).

Згідно копії запису акту про шлюбу № 7 ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , наданого Державним архівом Сумської області 31 жовтня 2022 року за № М-71, прізвище ОСОБА_15 бабуся заявника набула після реєстрації шлюбу з дідом заявника ОСОБА_14 01 червня 1937 року Ряснянською сільською Радою.( ас.21).

Заявнику відомо, що ОСОБА_14 загинув і його бабуся орієнтовно після закінчення війни повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 в Ряснянській сільській Раді і набула прізвище ОСОБА_17 . Але свідоцтво про їх шлюб відсутнє.

Заявник звернувся до Державного Архіву Сумської області з запитом про надання йому відомостей про реєстрацію зазначеного шлюбу, але отримав лист про неможливість виконати запит в зв`язку з відсутністю відомостей про дату та місце реєстрацію цього шлюбу ( ас.22)

Крім цього, відсутнє свідоцтво про шлюб батьків заявника ОСОБА_18 та ОСОБА_6 . Шлюб між батьками заявника був зареєстрований в період проходження батьком військової служби в м.Потсдам Федеративної Республіки Німеччини орієнтовно у 1962-1963 роках, де і народився заявник ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але свідоцтво про шлюб також було втрачено і відновити його в даний час неможливо, оскільки на усне звернення до Краснопільського відділу ДРАЦС заявнику було повідомлено, що місцезнаходження актових записів про шлюб, які були складені в Федеративній Республіці Німеччина, невідомо, тому що на зберігання до відділу ДРАЦС вони не передавались.

Батько заявника ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ас.17)

Крім цього, маються розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». В даному випадку мається різний переклад прізвища « ОСОБА_8 рос. та «Никифорова рос» з російської на українську мову при отриманні паспортних документів заявником та його матір`ю.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , кожний окремо підтвердили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рідною бабою заявника по материній лінії.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Краснопілля, Краснопільського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Потсдам, Федеративної республіки Німеччина, та факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Краснопілля, Краснопільського району Сумської області є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Потсдам, Федеративної республіки Німеччина, а матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Краснопілля, Краснопільського району Сумської області

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 62, 81, 89, 90-91, 211, 223, 206, 247, 259, 263-265, 267-268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Краснопілля, Краснопільського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Потсдам, Федеративної республіки Німеччина.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Краснопілля, Краснопільського району Сумської області є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Потсдам, Федеративної республіки Німеччина, а матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Краснопілля, Краснопільського району Сумської області

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представника заявника - адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, адреса місця роботи: смт Краснопілля, пров. Дачний, буд. 2 Сумської області

Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада , юридична адреса: смт Краснопілля вул Мезенівська,буд 2 Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04390104.

Суддя В.І.Басова