Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ЄУН 323/211/20
пр. 1-кп/336/678/2023
13 липня 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим до суду подана заява про відвід представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.2 ст. 78 КПК України.
Адвокат ОСОБА_6 заперечив на подану заяву та пояснив, що не має обставин, що унеможливлюють його участь у цьому провадженні представника потерпілого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого відводу.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у разі зупиненняабо припиненняправа назайняття адвокатськоюдіяльністю (зупиненнядії свідоцтвапро правона зайняттяадвокатською діяльністюабо йогоанулювання)в порядку,передбаченому законом (п.2 ч.2 ст. 78 КПК України).
Заяву про відвід обвинувачений обґрунтував тим, що рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 11.02.2021 року адвоката ОСОБА_6 було позбавлено права назайняття адвокатськоюдіяльністюстроком на 2 місяці з 11.02.2021 року по 11.04.2021 року, натомість належних доказів про викладене суду надано не було.
Більш того, вказаний період часу сплинув, а наразі у суду відсутні відомості зупинення дії свідоцтва адвоката ОСОБА_6 про правона зайняттяним адвокатськоюдіяльністю абойого анулювання,через щозаява провідвід задоволеннюне підлягає.
Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_10 у задоволенні його заяви про відвід представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .
ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 112160224, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.07.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/211/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: