Рішення № 112159067, 11.07.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/897/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Полонської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

19 червня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт належності для неї Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ №847285 (далі Державний акт), виданого на підставі рішення сесії Великоберезнянської сільської ради №5 від 14.05.2001 року площею 2,05 га на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказувала, що 10 липня 2002 для неї був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №847285 на підставі рішення сесії Великоберезнянської сільської ради №5 від 14.05.2001 року площею 2,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час видачі вказаного Державного акту її прізвище записано не вірно, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », як у паспорті та інших документах. Крім того зазначала, що вона в період з 1994 року по 2023 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, що могло бути причиною неправильного написання у Державному акті її прізвища.

Через невідповідність у правовстановлюючих документах заявниця позбавлена можливості розпорядитись земельною ділянкою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, доручила свої інтереси представляти ОСОБА_1 який вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з наведених вище підстав.

Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заперечень щодо задоволення заяви не має, а також просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 названого Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали,суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії РІ №847285, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №354 від 10.07.2002 року, невірно зазначено прізвище власника, а саме, помилково вказано ОСОБА_7 , замість правильного прізвища « ОСОБА_5 »

Як вбачається з довідки виданої Великоберезнянським старостинським округом № 134 від 24.04.2023, в рішенні сесії Великоберезнянської сільської ради №5 від 14.05.2001 року про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю та згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) заявниці було виділено земельну частку (пай) за №460 площею 2,05 га, помилково вказано її прізвище ОСОБА_4 (прізвище чоловіка), а не ОСОБА_5 (а.с.6).

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_2 , підтверджується даними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМПЛ №010744, відповідно до списку осіб, затвердженого зборами співвласників від 07.04.2001 року, які мають право на майновий пай виданого 06.11.2006 року, де прізвище заявниці вказано вірно « ОСОБА_5 ».

Згідно відомостей, що містяться у відповіді Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області внести виправлення у Державний акт неможливо через відсутність такої послуги, які надаються Державною службою з питань геодезії, картографії, кадастру та її територіальними органами.

За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути неправильність зазначеного у Державному акті прізвища, що унеможливлює їй, як власниці розпорядитись земельною ділянкою.

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265,268,293,294,315,319,354,355ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РІ №847285, виданий на підставі рішення сесії Великоберезнянської сільської ради №5 від 14.05.2001 року площею 2,05 га на ім`я ОСОБА_3 , належить для ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Полонська міська рада, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40220859, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуючий: