Рішення № 112157052, 04.07.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

04.07.2023

Справа №720/1072/23

Провадження № 2/720/468/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою Білого Віталія Сергійовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом в якому зазначив, що 10 березня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Actros» причіп СМТRТ-12-2,0 д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на А/Д Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу с. Солобківці, рухаючись зі сторони смт. Ярмолинці в напрямку м. Дунаївці під час випередження автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу та здійснив із ним зіткнення, внаслідок зіткнення транспортні отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого покинув місце події, чим порушив п. 13.1, п. 2.10аПравил дорожнього руху.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07 жовтня 2021 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортний засіб «Mersedes-Benz Actros» причіп СМТRТ-12-2,0 д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі заяви потерпілої особи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 28655 грн. 50 коп., які були сплачені потерпілій особі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, а тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28665 грн. 50 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 50 коп.).

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи повторно не з`явився та не повідомив суд про причину не явки.

У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки були відсутні особи, які беруть участь у справі.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи судом встановлено, що 10 березня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz Actros» причіп СМТRТ-12-2,0 д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на А/Д Н-03 «Житомир-Чернівці» поблизу с. Солобківці, рухаючись зі сторони смт. Ярмолинці в напрямку м. Дунаївці під час випередження автомобіля «Ford Mondeo» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу та здійснив із ним зіткнення, внаслідок зіткнення транспортні отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого покинув місце події, чим порушив п. 13.1, п. 2.10аПравил дорожньогоруху та постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2022 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

07 жовтня 2021 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортний засіб «Mersedes-Benz Actros» причіп СМТRТ-12-2,0 д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Поліс серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

Згідно страхового акту/Наказ № 00507191/1 від 25 травня 2022 року ПрАТ «СК «УНІКА» комісією зроблено висновок, щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 28665 грн. 50 коп. ОСОБА_2 .

З платіжного доручення № 025773 від 26 травня 2022 року ПрАТ «СК «УНІКА» сплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 28665 грн. 50 коп.

Згідно ч. 6ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності дост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «В» пункту 38.1. та 38.1.1статті 38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховикпісля виплатистрахового відшкодуваннямає правоподати регреснийпозов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди

Приймаючи до уваги, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача про відшкодування понесених матеріальних збитків на страхову виплату ОСОБА_2 в сумі 28665 грн. 50 коп., у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1статті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684 грн..

Згідно з ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Платіжним дорученням № № 4015 від 10 квітня 2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684 грн..

Суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2684 грн..

На підставі ст.ст.993,1187,1188,1191 ЦК України,ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд керуючись ст. ст.10,81,89,141,263-265,280,354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», вул. О. Теліги, 6-В, корпус 4 м. Київ, Код ЄДРПОУ 20033533, р/р НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 28665 грн. 50 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», вул. О. Теліги, 6-В, корпус 4 м. Київ, Код ЄДРПОУ 20033533, р/р НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 судовий збір в розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.