Рішення № 11215591, 14.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4631

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № КФ (03)31-08 від 08.02.2008 року, в розмірі 214603,96 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою державного мита, в розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 08.02.2008 р. між АБ “ТАС-Бізнесбанк”, правонаступником якого є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений зазначений кредитний договір, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 130000 грн. зі сплатою за користування кредитом 17 % річних на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення не пізніше 07.02.2018 року. За умовами договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору), нараховані відсотки сплачуються одночасно з погашенням відповідної частини кредиту. Видача кредиту була здійснена шляхом перерахування банком коштів у сумі 130000 грн. на поточний рахунок відповідача. Відповідачем не виконується графік погашення кредиту, встановлений додатком № 1 до кредитного договору, сума за кредитом та відсотками, які підлягають оплаті відповідно до графіку, за період з моменту видачі кредиту по 25.05.2010 року відповідачем не сплачені. Відповідно до п.16.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. У звязку з тим, що відповідач, всупереч умов кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, 10.07.2009 року банком йому було направлено повідомлення про припинення кредитування та про необхідність повернути кредит в повному обсязі, сплатити відсотки, та виконати інші зобовязання за кредитним договором. Згідно з п.9.4 кредитного договору, у випадку порушення відповідачем терміну здійснення платежів, відповідач зобовязаний в повному обсязі повернути банку кредит, сплатити відсотки і виконати інші зобовязання за цим договором протягом 30 календарних днів із дня одержання письмового повідомлення від банку про припинення кредитування. Повідомлення відповідач отримала 07.08.2009 року, однак до теперішнього часу свої зобовязання за договором не виконала. Станом на 25.05.2010 року заборгованість відповідача становить 214603,96 грн., та складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 101842 грн., простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 19141 грн., простроченої заборгованості за відсотками, в розмірі 27345,27 грн., заборгованості за відсотками, в розмірі 2628,10 грн., та пені, нарахованої за порушення строків погашення за кредитом та відсотками з 02.12.2008 року по 25.05.2010 року, в розмірі 63647,59 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1, що вважається належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, повідомлення про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

08.02.2008 р. між Акціонерним банком “ТАС-Бізнесбанк” та відповідачкою ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № КФ(03)31-08, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 130000 грн. на термін з 08.02.2008 року по 07.02.2018 року із щомісячним погашенням кредиту та оплатою відсотків за користування кредитом у відповідності з графіком, що підтверджується копією договору /а.с.10-12/.

Згідно з копією нової редакції статуту ВАТ “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” /а.с.17/, позивач є правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного банку “ТАС-Бізнесбанк”.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Станом на 25.05.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 214603,96 грн., та складається з заборгованості за кредитом, в розмірі 101842 грн., простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 19141 грн., простроченої заборгованості за відсотками, в розмірі 27345,27 грн., заборгованості за відсотками, в розмірі 2628,10 грн., та пені, нарахованої за порушення строків погашення за кредитом та відсотками з 02.12.2008 року по 25.05.2010 року, в розмірі 63647,59 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.8/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 36 від 20.07.2009 р., № 1 від 14.05.2010 р., № 37 від 20.07.2009 р., № 2 від 14.05.2010 р. /а.с.4-7/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополь Запорізької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (04070, м.Київ, вул..Куренівська, 15-А) заборгованість за кредитним договором № КФ(03)31-08 від 08.02.2008 р., в розмірі 214603 (двісті чотирнадцять тисяч шістсот три) гривні 96 копійок, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 216423 (двісті шістнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні 96 копійок, перерахувавши їх на п/р № 37394001020 в ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ