Вирок № 11215334, 08.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 1-485/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 сентября 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Поповой С.А.,

при секретаре Ченгал Е.Н.,

с участием прокурора Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого:

1) 20.08.2002г. Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год;

2) 21.11.2003г. Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года;

3) 17.03.2005г. Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 3, 69, 70 ч. 1, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 08.03.2007г. по постановлению Никитовского районного суда города Горловки от 01.03.2007г. условно-досрочно неотбытый срок 1 год 27 дней;

проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине марта 2010 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, преследуя цель изготовления и ношения холодного оружия, незаконно изготовил из подручных средств холодное оружие ударно-раздробляющего действия «нунчаку», которое стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

01 июля 2010 года примерно в 13.00 часов возле дома 101 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в помещение Орджоникидзевского РО МГУ, где у него в ходе личного досмотра в период 13.15-13.40час. были обнаружены и изъяты указанные «нунчаку», являющиеся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что обстоятельства совершения им преступления, выразившегося в незаконном ношении и изготовлении оружия, без предусмотренного законом разрешения в постановленном обвинении изложены правильно. П ояснил, что в середине марта 2010 года вечером в квартире по месту своего проживания изготовил из двух палок, соединив их веревкой, холодное оружие «нунчуку», которое носил при себе с целью самообороны, не получая в установленном законом порядке разрешение. А 01 июля 2010 года возле дома № 101 по проспекту Победы рядом со своим домом к нему подошли работники милиции, препроводили в райотдел и в ходе личного досмотра при понятых изъяли из-за пояса брюк под футболкой это самодельно изготовленное им оружие по типу «нунчаку», которое, как ему известно, запрещено к ношению. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как он умышленно незаконно изготовил и носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.

Так, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим , судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил данное преступление, которое отнесено согласно ст. 12 УК Украины к преступлениям средн ей тяжести; на учетах в наркодиспансере и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, однако имеет подработки, Вместе с тем, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, что выражается в осознании своей вины, осуждении своего противоправного поведения, и готовности нести предусмотренное законом наказание, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Совокупность указанных обстоятельств, дают суду основание назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах санкции статьи уголовного закона для данного наказания .

Вещественные доказательства: холодное оружие по типу «нунчаку», хранящееся в камере хранения разрешительной системы Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Кроме того, с обвиняемого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать средства, затраченные на производство судебно-криминалистической экспертизы в сумме 160,70грн.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде общественных работ 200 (двести) часов.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбытия наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области сумму 160 (сто шестьдесят) грн. 70 коп. за проведение судебно-криминалистической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 31253272210095 в банке УГК в Донецкой области ОКПО 25574914, МФО 834016.

Вещественные доказательства: холодное оружие по типу «нунчаку», хранящееся в камере хранения разрешительной системы Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВДУ в Донецкой области (квитанция ДЦК № 049959) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья____С.А.Попова