Ухвала суду № 112151075, 12.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 липня 2023 року 320/2594/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіпан" до Томашівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіпан" з позовом до Томашівської сільської ради".

02.06.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідачем вжито заходів щодо усунення порушень прав та законних інтересів позивача, зокрема прийнято рішення яким визначено нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 3224983300:02:003:0033, площею 3,9780 га, яка знаходиться в комунальній власності Томашівської сільської ради, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (код згідно КВЦПЗД - 11.01), розташована за межами с. Кощіївка Фастівського району Київської області в розмірі 4 962 157,20 грн., розробником внесено зміни до технічної документації та внесено інформацію до Державного земельного кадастру (докази додаються), що доведено до відома позивача.

Відповідно, на даний момент спір урегульовано, права та законні інтереси позивача поновлено відповідачем після звернення ним до суду.

П. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України унормовано, що суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Позивачем було сплачено судовий щбір в розмірі 2481,00 грн., що відтверджується платіжним дорученням № 2022-1 від 20.12.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 1240,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд відмовляє в клопотанні про розгляд даної заяви в судовому засіданні, оскільки відповідачем не названо жодної підстави, яка вказувала б на необхідність про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі № 320/2594/23 закрити.

2. Повернти з Державного бюджету України сплачений ТОВ "Сіпан" судовий збір в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.