Ухвала суду № 112149655, 11.07.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року Справа №200/3310/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника адвоката Госа В.В., який діє на підставі ордеру від 30.06.2023,звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі- відповідач №1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі- відповідач № 2) в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26.04.2023 № 104850005580 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 14 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10, код ЄДРПОУ 22933548, поштова адреса: вул. Терьохіна, 8-А , м. Київ, 04080) повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 19.04.2023 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями вимог статті 160 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26.04.2023 № 104850005580 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян № 14 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10, код ЄДРПОУ 22933548, поштова адреса: вул. Терьохіна, 8-А , м. Київ, 04080) повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 19.04.2023 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом із цим, окремих позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області позивачем не заявлено, що суперечить наведеній вище частині 5 статті 160 КАС України.

З огляду на зазначені обставини, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів у справі та позовними вимогами відносно кожного відповідача у справі.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 167, 248, 256, частиною 2 статті 293, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, щляхомвизначення кола відповідачів у справі та позовними вимогами відносно визначених відповідачів.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 11 липня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко