Ухвала суду № 112147297, 26.06.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34083/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Підпалому В.В.,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2023 року, після розгляду справи по суті суддею Підпалим В.В. 19 червня 2023 року, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Підпалому В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Водночас, відвід головуючому судді та секретарю судових засідань заявлені представником позивача після ухвалення судового рішення 19 червня 2023 року.

Згідно з частиною четвертою статті 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що представником позивача пропущений строк, встановлений частиною третьої статті 39 ЦПК України, для подання заяви про відвід судді засідань, що з урахуванням положень частини другої статті 126 ЦПК України, є підставою для залишення таких заяв без розгляду.

Вказане також підтверджується і позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 756/10700/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40, 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Підпалому В.В. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин