Ухвала суду № 112146719, 12.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7065/23

Провадження № 2-з/712/32/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього кодексузаходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1ст.152 ЦПК Українизаява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа:друга Черкаськадержавна нотаріальнаконтора провизнання недійснимдоговору даруваннячастини житловогобудинку таскасування рішенняпро державнуреєстрацію(цивільна справа № 712/7065/23) та одночасно із пред`явленням позову у вказаній цивільній справі подав до суду заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:друга Черкаськадержавна нотаріальнаконтора провизнання недійснимдоговору даруваннячастини житловогобудинку таскасування рішенняпро державнуреєстрацію(цивільна справа № 712/7065/23) передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31ЦПК Українипередбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, а також те, що заява про забезпечення позову подана заявником одночасно з позовом, який передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а тому заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову також не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає передачі за підсудністю на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст.31,258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію, - передати до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси В.А. Романенко