Рішення № 112144674, 12.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2023Справа № 910/811/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "8848"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД"

про стягнення 920691,41 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Будсервіс ЛТД" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "8848" (далі - позивач) боргу за договором підряду №29/01-ПР/21-2-ІП-П13 від 29.01.2021 у сумі 920691,41 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити виконані позивачем роботи та надані матеріали.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

До матеріалів справи (до позовної заяви) залучені докази виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України - надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом також були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття судом провадження у справі, оскільки відповідна ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася на адресу місцезнаходження відповідача, яка вказана у позові та зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З залученого до матеріалів справи зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було отримано відповідачем 22.02.2023.

Відтак, відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 між відповідачем як генпідрядником та позивачем як підрядником було укладено Договір підряду № 29/01-ПР/21-2-ІП/П13 (далі - Договір), за умовами якого: Генпідрядник доручає підряднику, а підрядник зобов`язується на свій ризик за рахунок своїх та/або залучених сил і ресурсів підрядника, у відповідності до даного Договору, проектної документації та законодавства виконати влаштування залізобетонних монолітних конструкцій в межах паркінгу №13 на об`єкті: "Комплексна забудова в межах IV, V, 2 п.к. ІІІ, 2 п.к. VIII мікрорайонів у багатофункціональному житловому районі на просп. Правди (навпроти з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (IV мікрорайон)" (далі - роботи) (п. 1.1 Договору).

За даним Договором роботи виконуються в обсягах, визначених проектною документацією. Остаточний обсяг робіт визначається на підставі АВР (актів виконаних робіт), виходячи з обсягу фактично виконаних робіт згідно з Договором (п. 1.2 Договору).

Сторонами домовлено, що ціна Договору буде сформована по мірі видачі проектної документації та підписання протоколів погодження договірних цін на окремі види (етапи) робіт та становитиме їх суму. Остаточна ціна Договору визначається як загальна сума всіх підписаних сторонами протоколів погодження договірних цін та/або загальна вартість виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (АВР) (п. 3.1 Договору).

Остаточний розрахунок за виконані та прийняті протягом місяця роботи здійснюється щомісяця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних сторонами АВР (актів виконаних робіт) (абз. 3 пп. 3.3.3 п. 3.3 Договору).

Генпідрядник зобов`язаний здійснювати фінансування робіт у порядку, визначеному Договором (пп. 4.1.1 п. 4.1 Договору).

Генпідрядник зобов`язаний щомісячно підписувати акти виконаних робіт згідно з умовами Договору, або мотивувати свою відмову від їх підписання та забезпечувати авансування ресурсів підрядника та оплату виконаних робіт (п. 4.1.8 Договору).

Підрядник має право одержувати фінансування та оплату за належним чином виконані роботи в розмірах і в строки, передбачені цим Договором (пп. 4.4.5 п. 4.4 Договору).

Прийняття обсягів виконаних робіт здійснюється щомісячно та оформляється актом виконаних робіт (п. 6.1 Договору).

Генпідрядник має право відмовитись від прийняття робіт у разі виявлення в них недоліків (дефектів) (п. 6.3 Договору).

У випадку виявлення генпідрядником недоліків у виконаних роботах, він має право відмовитись від підписання АВР та/або кінцевого акту прийому-передачі виконаних будівельних робіт. При цьому, сторони складають та підписують акт, що фіксує такі недоліки та терміни їх усунення, а за необхідності до його укладання - проводить контрольні обміри виконаних обсягів робіт із складанням відповідних актів контрольних обмірів. В разі складання, акт контрольних обмірів є підставою для оформлення дефектного акту (пп. 6.3.1 п. 6.3 Договору).

Цей Договір набувай чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони погодили, що в частині грошових зобов`язань, Договір діє до моменту проведення остаточних грошових розрахунків між сторонами, а в частині гарантійних зобов`язань - до виконання умов, визначених статтею 7 даного Договору (п. 12.1 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав, а відповідач прийняв роботи на загальну суму 3380526,78 грн за Договором, що підтверджується підписаними сторонами:

- актом приймання виконання будівельних робіт № 3 за липень 2021 від 30.07.2021 на суму 166102,46 грн;

- актом виконаних робіт № 2 за червень 2021 від 30.06.2021 на суму 3185380,66 грн;

- актом виконаних робіт № 1 за червень 2021 від 30.06.2021 на суму 29043,66 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2021 від 30.07.2021 (форма КБ-3).

Крім того, позивачем було передано відповідачу невикористані будівельні матеріали за накладними, які підписані обома сторонами: №1316 від 14.06.2021, №1321 від 14.06.2021, №1100 від 15.06.2021, №950 від 05.08.2021. У зв`язку із чим позивач виставив відповідачу рахунки на компенсацію вартості закуплених матеріалів разом на суму 1040164,63 грн (рахунки №№92, 93, 94, 97 від 27.08.2021).

Позивач звертався до відповідача із заявкою на матеріали, до якої додав рахунок фактуру №4004 від 27.01.2021 ТОВ «Фірми «Вікант», яка була погоджена між сторонами стосовно вартості. Отримавши погодження позивач закупив необхідні матеріали за власні кошти, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Однак, як стверджує позивач, відповідач лише частково оплатив роботи і компенсував вартість матеріалів на загальну суму 3500000 грн, несплаченою лишилась сума у розмірі 920691,41 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогами про стягнення з відповідача 920691,41 грн основного боргу.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних заперечень не подавав.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (частина 2 статті 628 ЦК України).

Аналіз умов укладеного між сторонами Договору свідчить про те, що за своєю правовою природою вказаний договір є договором будівельного підряду, який є окремим видом договорів підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 875 ЦК України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено ч. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач прийняв виконані позивачем роботи, підписавши без зауважень відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт, а також прийняв невикористані позивачем будівельні матеріали, які були закуплені останнім для виконання робіт за Договором.

Матеріали справи не містять мотивованої відмови відповідача від підписання актів виконаних робіт за червень 2021 року з підстав виявлених в них недоліків (дефектів), а також не надано заперечень щодо вартості будівельних матеріалів прийнятих від позивача.

За твердженнями позивача, відповідачем було сплачено лише 3500000 грн, решту 920691,41 грн не сплачено. Відповідні обставини відповідачем не спростовані, жодних доказів щодо цього не надано.

Станом на день ухвалення даного рішення у справі відсутні докази оплати відповідачем 920691,41 грн.

Відповідно до частин 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази в порядку ст. 86 ГПК України суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 920691,41 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, у які позивачем включено судовий збір, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Що ж стосується заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то позивачем було повідомлено у позові, що відповідні докази будуть подані в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, а отже питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у даному рішенні судом не вирішується.

Керуючись статтями 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ БУДСЕРВІС ЛТД" (м. Київ, пров. Жуковського Василя, будинок 15, корпус 3; ідентифікаційний код 33692010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "8848" (м. Львів, вул. Зелена, будинок 11А, квартира 8; ідентифікаційний код 43048868) 920691 (дев`ятсот двадцять тисяч шістсот дев`яносто одну) грн 41 коп. боргу, а також 13810 (тринадцять тисяч вісімсот десять) грн. 37 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.