Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/6968/23
Провадження № 2/369/4250/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
за участі секретаряПавлової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Чайка» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області перебуває дана цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно дост. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно зіст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідност. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст.84,260,429 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Витребувати у Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вул. Гоголя, будинок 62А; код ЄДРПОУ 31245250) наступні належним чином засвідчені копії документи, а саме: засвідчену копію наказу ДП «Чайка» про прийняття працівника ОСОБА_1 на посаду оператора автоматичної лінії виробництва молочних продуктів ДП «Чайка»; засвідчену копію штатного розпису та/або витягу зі штатного розпису щодо посади оператора автоматичної лінії виробництва молочних продуктів ДП «Чайка», коли ОСОБА_1 перебувала на вказаній посаді; Засвідчену копію довідки та/або в іншій формі інформацію про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 20 лютого 2022 року по 20 лютого 2023 року (із зазначенням розміру посадового окладу, утриманих податків та відрахувань до відповідних фондів); засвідчену копію Табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2022 року по 20 лютого 2023 року.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Судове рішення № 112144508, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/6968/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: