Рішення № 112144184, 12.07.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1216/22

Провадження № 2/282/66/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІНСОВА КОМПАНІЯ ФАНГАРАНТ ГРУП», інтереси якого представляє Гаврилюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 12593,19 грн. та судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.06.2021 між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір №60200179047 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм. Даний договір укладено в електронній формі, за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Термінал POS Sunmi V2, Термінал POS Sunmi V2, Термінал POS Sunmi V2 + Програма для контролю торгівлі та автоматизації роздрібного магазину» встановленою вартістю 25658,82 грн. Умовами Пакету фінсування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 4276,47 грн. Кількість місячних платежів (крім першого) - 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 4276,47 грн.

Станом на 27.12.2022 відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 березня 2023 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позову просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується трекінгом Укрпошти про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав.

Відповідно дост.280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.06.2021 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №60200179047 про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм, в електронній формі, що згідно п. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.

Згідно п. 8.1. Договору Клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізнішетмв редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018 (далі по текстуПравила), що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua.

Згідно п. 1.4. правил отримання товарів (надання послуг) в системі плати пізніше в системі ПлатиПізнішетм правила є договором приєднання у розумінніст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Відповідно дост. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п. 13.7. договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізнішетмв редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018, зміст правил є зрозумілим для Клієнта і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Пунктом 9.1. договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Термінал POS Sunmi V2, Термінал POS Sunmi V2, Термінал POS Sunmi V2 + Програма для контролю торгівлі та автоматизації роздрібного магазину» встановленою вартістю 25658,82 грн.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Оскільки відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 4276,47 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 4276,47 грн.

Станом на27грудня 2022року відповідачне виконавприйнятих насебе відповіднодо положеньумов пакетуфінансування тап.10.4.2.договору зобов`язаньщодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Згідно розрахунку суми заборгованості, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 16.06.2021 4276,50 грн., 20.08.2021 2000 грн., 20.11.2021 13500 грн.

Таким чином, на день подачі позову до суду у заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 12593,19 грн., а саме: 9687,07 грн. сума заборгованості за основним зобов`язання з оплати вартості отриманого товару, 2906,12 грн. сума штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст.6та ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому,стаття 629 ЦК Українивстановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті546,549 ЦК Українипередбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Згідност. 552 ЦК Українисплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Виходячи з вищевикладених положень чинного законодавства України положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення Відповідачем сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. Відповідно до положень п. 12.5. Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Згідно з п. 14.5. Правил, що є невід`ємною частиною Договору, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку комісію, тощо.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 9687,07 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару, 2906,12 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно дост.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст.ст.2,5,10,13,76-81,259,263-265,268,280-282,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 12593(дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» м.Київ, код ЄДРПОУ: 38922870.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Десянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.01.2003.

Головуючий суддя В.М. Носач