Ухвала суду № 112143658, 10.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2023Справа № 757/2257/18-цГосподарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський елеватор 2023»

про стягнення 6 175 980, 75 доларів США та 2 171 039, 72 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.07.2023.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», про стягнення 6 175 980, 75 доларів США та 2 171 039, 72 грн. - закрито та цивільну справу № 757/2257/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС» про стягнення коштів - передано до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Печерського районного суду міста Києва скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року залишено без змін.

ОСОБА_1 10 жовтня 2022 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року у вищевказаній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.12.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року відмовлено та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс», про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 було прийнято справу до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.06.23.

02.06.2023 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшло клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні 05.06.2023 уповноважений представник позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський елеватор 2023» було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки пояснень по суті спору.

02.06.2023 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшло клопотання від 02.06.2023 № 09-1-6/632 про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 було відкладено розгляд справи на 19.06.2023.

05.06.2023 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшло клопотання від 05.06.2023 № 09-1-6/635 про залучення третьої особи.

19.06.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про повернення позовної заяви.

У судовому засіданні 19.06.2023 представник позивача просив задовольнити подане клопотання від 05.06.2023 № 09-1-6/635 про залучення третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та залишити без розгляду клопотання від 02.06.2023 № 09-1-6/632 про залучення третьої особи.

Представником третьої особи у судовому засіданні 19.06.2023 було повідомлено про скасування реєстраційної дії, внаслідок якої відбулась, зокрема, зміна найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський елеватор 2023», однак доказів вказаного Господарському суду міста Києва не надано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 10.07.2023.

21.06.2023 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшли письмові пояснення та заперечення по справі.

07.07.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення по справі.

10.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський елеватор 2023» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.07.2023 представник позивача та представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надали усні пояснення по справі

Крім того, представником позивача у судовому засіданні 10.07.2023 було подано клопотання про долучення доказів.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський елеватор 2023» про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський елеватор 2023» про повернення позовної заяви - відмовити

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.07.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва