Ухвала суду № 112143618, 11.07.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/8/23

УХВАЛА

11.07.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н від 08.06.2023 (вх. № 8753/23 від 12.06.2023) про розстрочку виконання судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором № 207996-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2021 у сумі 95934 грн 57 к., з яких 51894 грн 37 к. прострочені платежі по тілу кредиту, 44040 грн 20 к. прострочені платежі по процентах, 248 грн 10 к. судового збору,

представники сторін в судове засідання не з`явилися

в с т а н о в и в :

09.01.2023 року Господарським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ № 909/8/23 за заявою ТОВ "Бізнес Позика" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 207996-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2021 у сумі 95934 грн 57 к., з яких 51894 грн 37 к. прострочені платежі по тілу кредиту, 44040 грн 20 к. прострочені платежі по процентах, 248 грн 10 к. судового збору.

12.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою б/н від 08.06.2023 (вх. № 8753/23) про розстрочку виконання судового наказу від 09.01.2023 у справі № 909/8/23 на 8 місяців, стягуючи щомісячно до 30 числа місяця по 11991 грн 82 к..

Заяву мотивовано тим, що погіршення матеріального ставища боржника призвело до неможливості своєчасного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 13.06.2023 розгляд заяви про відстрочення виконання судового наказу призначено на 21.06.2023.

21.06.2023 суд протокольною ухвалою відклав розгляд заяви про відстрочення виконання судового наказу на 11.07.2023, про що повідомив сторін ухвалою повідомленням.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися (явка не визнавалася судом обов`язковою). Жодних клопотань чи пояснень стосовно заяви про розстрочення виконання судового наказу не надали. Про дату, час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про відстрочення виконання судового наказу, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв`язку з тим, що відстрочення виконання судового рішення продовжує період відновлення порушеного права стягувача, при її наданні, суди в цілях вирішення питання про можливість її надання, а також визначення строку продовження виконання рішення суду, повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочення виконання судового рішення.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення. Тобто, довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи.

Обставини, які зумовлюють надання відстрочення виконання судового рішення повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Питання щодо надання відстрочення виконання судового рішення повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Норми ст. 129 Конституції України визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання судового рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання судового рішення. Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення зміна способу та порядку його виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Наведені боржником аргументи в підтвердження неможливості виконати судовий наказ (погіршення матеріального становища боржника) не є тими виключними обставинами, які надають суду право на відстрочення виконання судового наказу. Обставини, на які посилається боржник, лише вказують на несприятливість виконання судового наказу для нього у даний час, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання судового наказу у даній справі.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Водночас, заявник просить суд відстрочити виконання судового наказу на 8 місяців, однак судовий наказ у справі № 909/8/23 виданий - 09.01.2023, а тому розстрочення виконання останнього можливе лише до 09.01.2024.

Також, боржник не надав суду жодних належних доказів, що підтверджують відсутність грошових коштів для виконання судового наказу у даній справі. Доказів реальної можливості виконати судовий наказ за умови надання відстрочення виконання судового наказу на 8 місяців боржником також не надано, згоди позивача на відстрочення виконання судового наказу не отримано.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви боржника про відстрочення виконання судового наказу у даній справі.

Керуючись ст. 42, 160, 232-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 08.06.2023 (вх. № 8753/23 від 12.06.2023) про розстрочку виконання судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя Т. В. Стефанів