Ухвала суду № 112143483, 12.07.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/89/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Воробйова І.Г.,

розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

до Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича

про визнання договору перевезення вантажів автомобільним транспортом недійсним

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Форест Полісся-10" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Саксоніка М. М. про визнання недійсним договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021, укладеного між сторонами та стягнення судових витрат.

Позов обгрунтовано тим, що вказаний договір підписаний не уповноваженою особою, а також відсутністю його оригіналу у товариства.

Ухвалою від 12.01.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.02.2023 о 12:00 (а. с. 36 у т. 1).

02.02.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із викладеними запереченнями проти позовних вимог (а. с. 38 - 166 у т. 1).

08.02.2023 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив від 07.02.202 з додатками (а. с. 1 - 153 у т. 2) та клопотання від 08.02.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 154-155 у т. 2).

23.02.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення від 22.02.2023 на відповідь на відзив з нотаріально завіреними заявами свідків (а. с. 162 - 172 у т. 2).

03.03.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі (а. с. 173 -177 у т. 2).

Ухвалою від 15.03.2023 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з підстав, у ній викладених (а. с. 191-192 у т. 2).

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 226 у т. 2).

Ухвалою від 20.06.2023 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 10.07.2023 о 11:00 (а. с. 174 у т. 3).

10.07.2023 до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2023 (вх. №01-44/2261/23) про відмову від позову (а. с. 175 у т. 3).

Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав, призначив засідання суду для розгляду клопотання позивача про відмову від позову на 12.07.2023 о 14:10 (а. с. 180 у т. 3).

Щодо вказаної заяви позивача про відмову від позову слід зазначити таке.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником позивача, що відмова від позову не суперечать інтересам останнього, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження щодо позовних вимог про визнання недійсним договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021 на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" від 10.07.2023 (вх. №01-44/2261/23) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" від позову про визнання недійсним договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" та Фізичною особою - підприємцем Саксоніком Михайлом Марковичем.

3. Закрити провадження у справі №906/89/23 в частині визнання недійсним договору №3 про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 04.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10" та Фізичною особою - підприємцем Саксоніком Михайлом Марковичем, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі №906/89/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 12.07.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3,4 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

та на адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3