Судовий наказ № 112143443, 12.07.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

12.07.2023 Справа № 905/2209/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (01001, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок №12-А; код ЄДРПОУ 33467331)

до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, місто Вугледар; код ЄДРПОУ 40695853)

про стягнення 74 324 585,78 гривень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 74 324 585,78 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» попередню оплату у розмірі 74 324 585,78 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 735700,00 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення у справі №905/2209/20 був виданий наказ від 12.05.2021.

До Господарського суду Донецької області 10.07.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про видачу дубліката наказу від 12.05.2021 у справі №905/2209/20.

Заява обґрунтована тим, що вказаний наказ був втрачений на початку повномасштабної агресії росії проти України, адже на момент вторгнення місцезнаходженням товариства було місто Маріуполь. До виконання наказ Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 у справі №905/2209/20 не пред`являвся.

Дослідивши заяву та додані до не неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, наказ від 12.05.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/2209/20 було втрачено, до виконання не пред`являвся.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статей 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду у справі «Агрокомплекс проти України» (заява № 23465/03) від 06.10.2011 існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу (серед інших рішень, рішення у справі «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, та інші справи, зазначені в цій).

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області №905/2209/20 від 12.05.2021 встановлений тривалістю у три роки починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 13.04.2024.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» звернулось із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, заявником надано квитанцію про сплату №1755 від 10.07.2023 на суму 80,52 гривень, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що відповідно до положень Конституції України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» рішення господарського суду підлягають обов`язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

Враховуючи наведе, господарський суд дійшов висновку про необхідність видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області №905/2209/20 від 12.05.2021.

Керуючись ст. 234-235, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про видачу дубліката наказу у справі №905/2209/20 від 12.05.2021 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області №905/2209/20 від 12.05.2021.

Аналогічний за змістом наказ Господарського суду Донецької області у справі №905/2209/20 вважати недійсним.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 12.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова