Ухвала суду № 112143289, 11.07.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11.07.2023м. ДніпроСправа № 904/1826/23

за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 51909, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Горобця, С.Х., будинок 8-1, код ЄДРПОУ 08681755

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ", 49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.34, код ЄДРПОУ 44207716

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Помічник судді (за дорученням судді) Невмержицька Т.М.

Представники сторін:

від позивача: Булан-Ситник Наталія Олександрівна , адвокат

від відповідача: Ганзій Роман Петрович, довіреність від 07.07.2023р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" про стягнення заборгованості в розмірі 132 000,00грн., інфляційних втрат в розмірі 37 632,39грн., 3 % річних в сумі 5 001,53грн. та судового збору в розмірі 2 684,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 1 про охорону від пожеж від 01.11.2021р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 14.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.05.2023.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 11.05.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 06.07.2023р. о 10:30.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 06.07.2023р. відкладено підготовче засідання по справі на 11.07.2023р. о 10:00.

В судове засідання, 11.07.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

11.07.2023р. до суду надійшла спільна заява 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів та Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" про затвердження мирової угоди від 19 червня 2023р.

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 19 червня 2023 року, вона підписана начальником 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів - полковником служби цивільного захисту Кучер Юрієм та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" - Дегтяренко Вячеславом, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з абзацем 8 пункту 4 мирової угоди сторони домовилися, що судові витрати у вигляді сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок несе Відповідач

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В судовому засіданні, 11.07.2023р., була оголошена перерва по 11.07.2023р. до 14:15.

Після оголошення перерви, 11.07.2023р., в судове засідання сторони не з`явились.

В судовому засіданні, 11.07.2023р., була прийнята ухвала про затвердження мирової угоди.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 19 червня 2023 року - задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 19 червня 2023 року про врегулювання спору в господарській справі № 904/1826/23 між позивачем - 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/1826/23 за позовом 2 ДЕРЖАВНОГО ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ» про стягнення заборгованості

місто Дніпро19 червня 2023 року

Ми, сторони у справі № 904/1826/23,

Позивач: 2 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ОХОРОНИ ОБ`ЄКТІВ (ідентифікаційний код: 08681755; місцезнаходження: Україна,51909,Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Горобця С.Х.,будинок 8-1), в особі начальника КУЧЕРА Юрія, який діє на підставі положення,

Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКТИВ ІНТЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 44207716; місцезнаходження: Україна, 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34), в особі директора ДЕГТЯРЕНКА В`ячеслава, який діє на підставі статуту,

враховуючи розгляд Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/1826/23 та з метою врегулювання спору відповідно до статті 192 ГПК України,

уклали цю мирову угоду про таке:

1.Сторони визнають та не заперечують , що 01 листопада 2021 року між ними укладено Договір №1 з охорони від пожеж.

2.Позивач визначає та погоджує, що на момент укладення цієї Мирової угоди розмір заборгованості Відповідача за Договором №1 від 01 листопада 2021 року складає 132 000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, з яких:

- 132 000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок основний платіж.

3.Відповідач визнає і не заперечує, що на момент укладення цієї Мирової угоди розмір заборгованості перед Позивачем за Договором №1 від 01 листопада 2021 року складає 132 000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, з яких:

- 132 000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок основний платіж.

Відповідач відмовляється від заявлених вимог в розмірі 42 633 (сорок дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 92 копійки, у тому числі:

-37 632 (тридцять сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 39 копійок сума інфляційних нарахувань;

5 001 (п`ять тисяч одна) гривна 53 копійки 3% річних.

4.Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, Відповідач сплачує (здійснює погашення) заборгованості перед Позивачем в розмірі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (стандарт IBAN): № UA538201720313221001201016856 Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, або на інший рахунок Позивача (у разі змін, Позивач повідомить додатково Відповідача шляхом надання оригіналу відповідної довідки за підписом осадових осіб банку) в такому порядку:

-22 000,00грн до 31 липня 2023 року;

-22 000,00грн до 31 серпня 2023 року;

-22 000,00грн до 30 вересня 2023 року;

-22 000,00грн до 31 жовтня 2023 року;

-22 000,00грн до 30 листопада 2023 року;

-22 000,00грн до 31 грудня 2023 року.

Відповідно до частини четвертої статті 130 ГПК України Сторони погодили такий розподіл судових витрат: судові витрати у вигляді сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок несе Відповідач.

Відповідач відшкодовує Позивачу суму сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (стандарт IBAN): № UA538201720313221001201016856 Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, або на інший рахунок Позивача (у разі змін, Позивач повідомить додатково Відповідача шляхом надання оригіналу відповідної довідки за підписом осадових осіб банку) в термін до 31 липня 2023 року.

5.Позивач заявляє, що з дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з питань, пов`язаних із предметом спору у справі №904/1826/23, за умови її виконання Відповідачем.

6.Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:

НачальникДиректор

2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у ТОВ «АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ»

Дніпропетровської області

з охорони об`єктів

полковник служби цивільного захисту

Юрій КУЧЕР Вячеслав ДЕГТЯРЕНКО

3. Провадження у справі № 904/1826/23 - закрити.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили - 11.07.2023р.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 12.07.2026р.

Стягувачем за даною ухвалою є - 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ЕНТЕРПРАЙЗ", 49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.24, код ЄДРПОУ 44207716

Повний текст ухвали складений - 11.07.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна