Рішення № 112141242, 12.07.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/461/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профіт Капітал

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія«Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ,мотивуючи свої вимоги тим, 07.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - Кредитодавець) та відповідачем (надаліВідповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Договір позики № 2785434 (надалі - Договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 5000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики.

03.04.2017 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 03042017 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти.

Пунктом 4.1. Договору факторингу визначено, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №3 до цього Договору.

У зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором позики № 2785434 від 07.07.2019 року, що станом на 15.11.2019 року (дата відступлення права вимоги) становить 19585 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 5000 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами - 2400 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику - 12185 грн.

Позичальником на користь позивача/нового кредитора було сплачено суму коштів: 19.07.2021 р. 1327,52 грн.

Крім того, позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованості за нарахованими 3 % річних - 1311,80 грн.; заборгованості за інфляційними втратами - 2043,84 грн.

Отже загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.02.2022 р., включаючи тіло кредиту, проценти, інфляційні втрати становить 21613, 13 грн.

На підставі наведеного вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 21613,13 грн., яка складається з: з заборгованості за тілом кредиту - 3672,48 грн.; заборгованості за Процентами - 2400 грн.; заборгованість за процентами на прострочену позику 12185 грн. заборгованість за 3% річних - 1311,80 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 2043,84 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про строк подання відзиву та не подала відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

07.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - Кредитодавець) та відповідачем (надаліВідповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Договір позики № 2785434 (надалі - Договір кредиту) шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2 Договору кредиту, Кредитодавець надає Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 5000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Сторони визначили, що строк позики (строк Договору) складає 30 днів, із відповідною Базовою процентною ставкою 1,6 % в день.

Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на прострочену позику (строк користування коштами понад строки Договору) складають 2,70% в день.

Згідно з п. 5 Договору кредиту визначено, що цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію»Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Довідкою від 17.11.2022 року ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» Позивачу надано підтвердження, що 07.07.2019 року відбувся успішний переказ коштів у сумі 5000 грн. Електронний документ підписано у сервісі «Вчасно» та засвідчено кваліфікованим електронним підписом та електронною печаткою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС».

03.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 03042017 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимог, а Новий кредитор зобов`язується їх прийняти.

Пунктом 4.1. Договору факторингу визначено, що право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №3 до цього Договору.

15.11.2019 року між сторонами за Договором Факторингу було підписано Реєстр прав вимоги № 87, відповідно до якого право вимоги за Договором позики № 2785434 від 07.07.2019 року - перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал»

Отже, право вимоги за Договором кредиту перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Реєстром передачі прав вимоги № 87 починаючи з 15.11.2019 року.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує та не виконав.

У зв`язку із не виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором позики № 2785434 від 07.07.2019 року, що станом на 15.11.2019 року (дата відступлення права вимоги) становить 19585 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 5000 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими базовими процентами - 2400 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами на прострочену позику - 12185 грн.

Позичальником на користь позивача/нового кредитора було сплачено суму коштів: 19.07.2021 р. 1327,52 грн.

Позивач вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованості за нарахованими 3 % річних - 1311,80 грн.; заборгованості за інфляційними втратами - 2043,84 грн.

Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1ст.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 530 ЦК Українивстановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності дост.611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч.2ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідност.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.Стаття 1048 ЦК Українипередбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Так, у матеріалах цивільної справи наявні копії: договору № 28092021-1 про надання правової допомоги від 28.09.2021 р.; додаткової угоди № 5 до договору № 28092021-1 про надання правової допомоги від 28.09.2021 р., акту прийому передачі наданої правової допомоги від 20.02.2023 р., платіжного доручення № 245 від 09.03.2023 р.

Суд вважає, що вимога щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу підлягає задоволенню, тому, враховуючи викладене та наявність доказів понесених витрат на сплату правничої допомоги, витрати в сумі 5000,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно частини першої статті 141ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України , вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати.

Керуючись ст.ст.526,530,611,625,629,1048,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10-13,259,263-265,268,280-285 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Профіт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, рахунок: ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 21613,13 грн., яка складається з: з заборгованості за тілом кредиту - 3672,48 грн.; заборгованості за Процентами - 2400 грн.; заборгованість за процентами на прострочену позику 12185 грн. заборгованість за 3% річних - 1311,80 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 2043,84 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684 грн. а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доОдеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст.284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников