Вирок № 11214081, 09.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-349-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.

при секретаре: Таран Е.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

потерпевшего: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, неработающего, ранее судимого:

- 21 февраля 1996 года Кировским районным судом г. Днепропетровск по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился на основании Закона Украины «Об амнистии» от 16 июля 1997 года;

- 29 июня 1999 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 17 ч. 2, 81 ч. 2 УК Украины к 3 годам условно, с испытательным сроком 3 года;

- 24 мая 2000 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 17, 143 ч. 2, 142 ч. 3, 42, 43 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 10 февраля 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 1 день, зарегистрированного: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, неработающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, зарегистрированного: АДРЕСА_3, проживающего: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.

Так, 13 мая 2010 года, примерно в 06.00 часов, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ОСОБА_3 у знакомого ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, с целью осуществления поездок по улицам г. Днепропетровска, решили незаконно завладеть транспортным средством «CHEVROLET LACETTI NF 193», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1 и находящимся возле указанного дома, вступив тем самым в предварительный сговор между собой, направленный на незаконное завладение транспортным средством.

С этой целью ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенных между соучастниками преступления ролей, 13 мая 2010 года, примерно в 06.10 часов, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ОСОБА_1 за их действиями, тайно взял ключ с пультом дистанционного управления - «центральным» замком дверей автомобиля и установленной на нем сигнализации, и вместе с соучастником преступления ОСОБА_2 вышли из квартиры АДРЕСА_1. После этого ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, действуя умышленно, подойдя к указанному автомобилю, воспользовавшись пультом дистанционного управления - «центральным» замком, открыли дверь автомобиля, а затем ОСОБА_2 сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а ОСОБА_3 сел за руль автомобиля, после чего ОСОБА_3 с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель и привел автомобиль в движение. Таким образом, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 незаконно завладели транспортным средством: автомобилем «CHEVROLET LACETTI NF 193», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_1, стоимость которого согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы № ГО-1430 от 22 июля 2010 года составляет: 74754 гривны 26 копеек.

В тот же день, то есть 13 мая 2010 года, примерно с 06.30 до 08.00 часов, ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, следуя на указанном автомобиле по ул. Краснозаводской в г. Днепропетровске, повредили данное транспортное средство, причинив материальный ущерб ОСОБА_1 согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы № ГО-1430 от 22 июля 2010 года на сумму 9805 гривен 77 копеек.

Кроме того, 13 мая 2010 года, примерно в 06.00 часов, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у знакомого ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, увидел два мобильных телефона «Нокиа 6233» и «Нокиа 6300», находящиеся на поверхности кухонного стола в указанной квартире, и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное похищение данных телефонов. С этой целью он, примерно в 06.10 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности кухонного стола, повторно, тайно завладел указанными мобильными телефонами «Нокиа 6233», стоимостью 400 гривен, и «Нокиа 6300» стоимостью 800 гривен, принадлежащими ОСОБА_1 В тот же день, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_2, находясь в автомобиле «CHEVROLET LACETTI NF 193», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_1, преследуя ранее возникший умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, повторно, тайно, из бардачка указанного транспортного средства похитил: два мобильных телефона «Нокиа 3100», стоимостью 150 гривен каждый, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1; денежные средства в сумме 100 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1; один мобильный телефон «ОСОБА_4 К310I», стоимостью 700 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 35 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5; денежные средства в сумме 140 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5 Затем ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1600 гривен, а потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 890 гривен.

Вместе с тем, 15 мая 2010 года, примерно в 22.15 часов, ОСОБА_3, имея умысел на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на пересечении ул. Боброва и ул. Шмидта в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, без предусмотренного законом разрешения приобрел предмет, который согласно заключению баллистической экспертизы № 66/07-249 от 23 июля 2010 года изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия пригодного для производства выстрелов, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на ношение и хранение вышеуказанного огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, присвоил его себе и стал носить, и хранить при себе по улицам г. Днепропетровска без предусмотренного законом разрешения, а затем перенес его к дому АДРЕСА_5, где и оставил хранить без предусмотренного законом разрешения.

В соответствии с п. 13 ст. 10 Закона Украины от 20 декабря 1990 года № 565-XII «О милиции» в обязанности милиции входит давать в соответствии с законодательством разрешение на приобретение, хранение, ношение и перевозку оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и материалов. Кроме того, согласно п. 14 ст. 4 Указа Президента Украины от 17 октября 2000 года № 1138 «О положении о Министерстве внутренних дел Украины» на милицию возложено обеспечение функционирования разрешительной системы, а также контроль за приобретением, хранением, ношением и перевозкой огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и материалов. Также согласно ст. 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года №576 «О утверждении Положения о разрешительной системе» огнестрельное оружие относится к предметам, на которые распространяется разрешительная система. Во исполнение вышеуказанных нормативных актов приказом Министерства внутренних дел Украины от 21 августа 1998 года № 622 утверждена «Инструкция о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, заряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метальными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», которая определяет, в том числе порядок выдачи разрешений на приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Однако ОСОБА_3 нарушил законодательство Украины в сфере действия разрешительной системы.

30 июня 2010 года, в период с 16.30 до 16.40 часов, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного возле дома АДРЕСА_5, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный самодельный пистолет, который ОСОБА_3 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 12 мая 2010 года, в вечернее время, он со своими друзьями распивал спиртные напитки, а после пошел ночевать к своей знакомой по имени Светлана, которая проживает в одном из домов по ул. Кронштадтской в г. Днепропетровске. 13 мая 2010 года, примерно в 02.30 часов, по адресу, где он ночевал, приехал его знакомый ОСОБА_3 и предложил ему поехать кататься на машине, на что он согласился. Когда он и ОСОБА_3 сели в черный автомобиль «CHEVROLET LACETTI», то в нем уже сидели два незнакомых ему парня ОСОБА_1 и ОСОБА_5 Некоторое время они вчетвером катались на автомобиле по городу Днепропетровску, а затем заехали в магазин «Рейнфорд», в котором купили спиртное и закуску, а потом поехали домой к ОСОБА_1 на ул. Извилистую в г. Днепропетровске. Со слов присутствующих в автомобиле он понял, что владельцем автомобиля является ОСОБА_1 Когда они приехали домой к ОСОБА_1, то все вчетвером стали распивать купленные спиртные напитки. Примерно в 06.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_5 легли спать, а он и ОСОБА_3 остались сидеть за кухонным столом, на котором лежали два мобильных телефона «Нокиа». Он незаметно для ОСОБА_3 взял со стола указанные телефоны и положил их к себе в карманы. После этого ОСОБА_3 из вещей спящего ОСОБА_1 достал ключи от автомобиля «CHEVROLET LACETTI» и предложил ему поехать кататься, на что он согласился. Выйдя на улицу к автомобилю, ОСОБА_3 при помощи ключей открыл его двери и сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали кататься по улицам города. На ул. Краснозаводской автомобиль пытались остановить сотрудники ГАИ, но ОСОБА_3 на большой скорости начал от них уезжать, при этом некоторое расстояние ехал по трамвайным рельсам, а на ул. Горького в районе клиники семейной медицины остановил автомобиль, выскочил из него и убежал. Когда он остался один в автомобиле, то открыл бардачок и взял из него два мобильных телефона «Нокиа», один мобильный телефон «Сони Эрикссон» и деньги. Все украденное положил в карманы. Затем он вышел из автомобиля и увидел, что на нем пробиты правое заднее колесо и правое переднее колесо. В то же время он увидел на ул. Горького своего знакомого ОСОБА_6, которого попросил отогнать автомобиль ко двору его владельца, так как сам не умеет водить автомобиль, на что ОСОБА_6 согласился. Он и ОСОБА_6 пригнали автомобиль ко двору дома, где проживал ОСОБА_1, оставили ключи в замке зажигания автомобиля и ушли. В тот же день, примерно в 09.00 часов, ОСОБА_6 по его просьбе на Центральном рынке «Озерка» г. Днепропетровска продал за 110 гривен незнакомому мужчине украденные телефоны. Все деньги он потратил на свои личные нужды. Он не говорил ОСОБА_6, что телефоны ворованные. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 12 мая 2010 года, примерно с 22.00 до 01.00 часов, он со свом соседом ОСОБА_1 и ОСОБА_5 распивали спиртные напитки. Примерно в 01.30 часов они втроем на автомобиле ОСОБА_1 - «CHEVROLET LACETTI» поехали к его знакомому ОСОБА_2, а после вчетвером заехали в магазин «Рейнфорд», в котором купили спиртное и закуску, а потом поехали домой к ОСОБА_1 на ул. Извилистую в г. Днепропетровске. Когда они приехали домой к ОСОБА_1, то все вчетвером стали распивать купленные спиртные напитки. Примерно в 06.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_5 легли спать, а он и ОСОБА_2 остались сидеть за кухонным столом. Спустя некоторое время он предложил ОСОБА_2 взять автомобиль ОСОБА_1 - «CHEVROLET LACETTI» и поехать за водкой в магазин, на что ОСОБА_2 согласился. После этого он из вещей спящего ОСОБА_1 достал ключи от автомобиля «CHEVROLET LACETTI» и они вдвоем вышли на улицу, где он открыл автомобиль и сел на водительское сиденье, а ОСОБА_2 сел рядом на пассажирское сидение, после чего они поехали по улицам города. На ул. Краснозаводской автомобиль пытались остановить сотрудники ГАИ, но он на большой скорости начал от них уезжать, при этом некоторое расстояние ехал по трамвайным рельсам, а на ул. Горького в районе клиники семейной медицины остановил автомобиль, выскочил из него и убежал. Спустя 30 минут он вернулся к тому месту, где оставил автомобиль, но автомобиля уже не было. Он не видел, как ОСОБА_2 брал телефоны и деньги в квартире и автомобиле ОСОБА_1 В содеянном раскаивается.

Кроме того, 15 мая 2010 года, примерно в 22.00 часов, он находился на пересечении ул. Боброва и ул. Шмидта в г. Днепропетровске, где у ранее не знакомого мужчины приобрел за 50 гривен предмет в виде пистолета «самопал». Данный предмет он перенес к дому АДРЕСА_5, где во дворе дома положил его в полиэтиленовый пакет и спрятал под доской. 30 июня 2010 года сотрудниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный пистолет «самопал». В содеянном раскаивается

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ., их виновность в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

по факту незаконного завладения транспортным средством, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_1, имевшего место 13 мая 2010 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что в ночь с 12 на 13 мая 2010 года, примерно с 23.00 до 01.00 часов, он по месту жительства распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и незнакомым ОСОБА_2, после чего он и ОСОБА_7 легли спать, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 остались сидеть за столом в квартире. Примерно в 09.30 часов его разбудил сосед по имени ОСОБА_9, который проживает в квартире АДРЕСА_6 и спросил, почему его автомобиль стоит во дворе дома в побитом состоянии. После этого он разбудил ОСОБА_5 и они направились на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что его автомобиль находится на расстоянии примерно 1,5 метров от места, где он его оставил, при этом на правом переднем крыле автомобиля была вмятина размером примерно 30Х30 см., а переднее и заднее колесо автомобиля с правой стороны порезаны, так как будто автомобиль ехал по рельсам на высокой скорости либо попал в глубокую яму. Указал, что передние окна автомобиля были открыты, а ключ от автомобиля находился в замке его зажигания. Когда он ночью ложился спать, то ключи от автомобиля находились в кармане его спортивных брюк;

- протоколом осмотра от 17 июня 2010 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «CHEVROLET LACETTI NF 193», регистрационный номер НОМЕР_1, который имеет видимые повреждения (т. 1, л.д. 43-45);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 августа 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 30-38);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 августа 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 65-73);

- заключением автотовароведческой экспертизы № ГО-1430 от 22 июля 2010 года, согласно которого определен материальный ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобиля «CHEVROLET LACETTI NF 193», регистрационный номер НОМЕР_1 (т. 1, л.д. 167-177);

- вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 180, 181);

по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_5, имевшего место 13 мая 2010 года:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что в ночь с 12 на 13 мая 2010 года, примерно с 23.00 до 01.00 часов, он по месту жительства распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и незнакомым ОСОБА_2, после чего он и ОСОБА_7 легли спать, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 остались сидеть за столом в квартире. Примерно в 09.30 часов его разбудил сосед по имени ОСОБА_9, который проживает в квартире АДРЕСА_6 После этого он обнаружил отсутствие на кухонном столе мобильных телефонов: «Нокиа 6233», черного цвета, который он приобрел примерно 2,5 года назад в Центральном универмаге города за 1520 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»; «Нокиа 6300», серого цвета, который он приобрел примерно 1 год назад на СК «Метеор» за 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар». Документы на указанные телефоны у него не сохранились. Из угнанного автомобиля пропали его 2 мобильных телефона «Нокиа 3100», голубого и красного цвета, стоимостью 150 гривен каждый, которые он приобретал примерно 5 лет назад, и деньги в сумме 100 гривен, а также мобильный телефон «Сони Эрикссон» и деньги в сумме 140 гривен, которые принадлежали его знакомому ОСОБА_5 В настоящее время ему возвращен мобильный телефон «Нокия 3100». Просит взыскать 1450 гривен в счет похищенных мобильных телефонов;

- протоколом осмотра от 13 мая 2010 года квартиры АДРЕСА_1, где замок входных дверей и обстановка не нарушены (т. 1, л.д. 4);

- протоколом добровольной выдачи от 27 мая 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «Нокиа 3100» (т. 1, л.д. 23);

- справкой о стоимости мобильных телефонов «Нокиа 3100», «Нокиа 6233» и «Нокиа 6300» (т. 1, л.д. 27-28);

- вещественными доказательствами по делу (т. 1, л.д. 183, 184);

по факту незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия ОСОБА_3 без предусмотренного законом разрешения:

- протоколом осмотра от 30 июня 2010 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома АДРЕСА_5, где под деревянной доской был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находился самопал (т. 1, л.д. 131);

- заключением баллистической экспертизы № 66/07-249 от 23 июля 2010 года, согласно которой предмет, изъятый 30 июня 2010 года возле дома АДРЕСА_5, является огнестрельным оружием. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, и пригоден для производства выстрелов (т. 2, л.д. 4-6);

- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 9);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно .

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

по ч. 2 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту предварительного заключения характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2010 года рождения, ранее судим. Совершенные им преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенных преступлений, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Совершенные им преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжким. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание по ч. 2 ст. 289 УК Украины ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества.

В ходе досудебного следствия по делу потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда: потерпевшим ОСОБА_7 на сумму 890 гривен, который подлежат удовлетворению, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании, потерпевшим ОСОБА_1 на сумму 11655 гривен 77 копеек, а также моральный вред в сумме 10000 гривен, указанный иск о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в сумме 10390 гривен 11 копеек, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании. В части взыскания причиненного морального вреда суд считает необходимым отказать, так как потерпевший ОСОБА_1 не обосновал свои моральные страдания.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_3 необходимо взыскать 516 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 289 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 27 мая 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию 3 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 17 июня 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2:

- 1450 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_6.

- 890 гривен в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_5, проживающего: АДРЕСА_7

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 8940 гривен 11 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_1, проживающего: АДРЕСА_1.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении причиненного морального вреда отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 516 гривен за заключение баллистической экспертизы № 66/07-249 от 23 июля 2010 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: 1. автомобиль «Шевролет Лачети», регистрационный номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Нокия 3100», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, вернуть законному владельцу ОСОБА_1;

2. полиэтиленовый пакет, содержащий предмет, изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 341 от 30 июля 2010 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Руснак