Ухвала суду № 112139783, 11.07.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7283/23

Провадження № 1-кс/727/2156/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12023260000000549 від 04.07.2023 року)

відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Посилається нате,що досудовимрозслідуванням встановлено,що відповіднодо наказуначальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 130-освід 23.02.2023лейтенанта ОСОБА_7 призначено напосаду начальникапершої групиінспекторів прикордонногоконтролю відділенняінспекторів прикордонноїслужби (типА)відділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(типБ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ,де вінпроходить військовуслужбу поданий час.Згідно вимогст.19Конституції Українипосадові особиорганів державноївлади зобов`язанідіяти лишена підставі,в межахповноважень тау спосіб,що передбаченіКонституцією таЗаконами України.Вимогами ст.ст.2,19Закону України«Про Державнуприкордонну службуУкраїни» середіншого визначено,що основнимифункціями Державноїприкордонної службиУкраїни єохорона державногокордону Українина суші,морі,річках,озерах таінших водоймахз метоюнедопущення незаконноїзміни проходженняйого лінії,забезпечення дотриманнярежиму державногокордону таприкордонного режиму,здійснення вустановленому порядкуприкордонного контролюі пропускучерез державнийкордон Українита дотимчасово окупованоїтериторії із неїосіб,транспортних засобів,вантажів,а такожвиявлення іприпинення випадківнезаконного їхпереміщення,здійснення прикордонногоконтролю іпропуску вустановленому порядкуосіб, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Згідно Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015, під час виконання завдань прикордонні наряди мають право: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; самостійно, а в разі перебування транспортних засобів, товарів та інших предметів, що переміщуються через державний кордон України, під митним контролем - разом з компетентними органами проводити відповідно до законодавства огляд, у разі потреби - і супроводження зазначених транспортних засобів, товарів та предметів; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з посадовими особами органів внутрішніх справ транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів; у взаємодії з посадовими особами компетентних органів вилучати вантажі, стосовно яких законодавством встановлено заборони і обмеження щодо переміщення їх через державний кордон України, та передавати їх за призначенням у встановленому порядку, тощо.

Відповідно до посадової інструкції начальника першої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант ОСОБА_7 серед іншого відповідає за здійснення прикордонного контролю згідно з рішенням начальника підрозділу. Також, лейтенант ОСОБА_7 зобов`язаний: твердо знати і правильно застосовувати законодавство України; точно виконувати вимоги законів та інших нормативно правових актів України, а також розпорядчих актів Адміністрації Держприкордонслужби України, що регламентують організацію та здійснення охорони державного кордону; постійно знати обстановку і вчасно реагувати на її зміни; особисто брати участь в охороні державного кордону, прикордонному контролі, здійснювати прикордонний контроль у пунктах пропуску, за різкої зміни обстановки вчасно доповідати про них начальнику віпс та діяти за його вказівками; здійснювати протидію правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби України; здійснювати аналіз та профілювання ризиків на ділянці відповідальності; організовувати профілактику правопорушень, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби України та вживати заходів із запобігання втягуванню особового складу до протиправної діяльності; виконувати інші обов`язки, визначені іншими законами та підзаконними нормативно-правовими актами України, наказами регіонального управління, начальника органу охорони державного кордону.

З огляду на викладене, лейтенант ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника першої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 при виконанні службових обов`язків за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Разом з цим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого відповідними Указами Президента продовжено по даний час, та про встановлені у зв`язку із цим обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з наданням неправомірної вигоди службовій особі, за наступних обставин.

В період часу з 03.07.2023 по 10.07.2023 ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності, невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу, яка 03.07.2023 року близько 12:00 год., маючи на меті налагодження незаконної співпраці із ОСОБА_7 зателефонувала останньому на його мобільний номер телефону через Інтернет мессенджер «WhatsApp», під час спілкування з яким звернулася до ОСОБА_7 із пропозицією сприяння в незаконному переміщенні ОСОБА_4 через державний кордон України до Румунії через пункт пропуску «Дяківці» за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США, після чого домовились про особисту зустріч на післяобідній час 05.07.2023.

В подальшому, 05.07.2023 близько 15:00 год., ОСОБА_4 , зустрівся з начальником першої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенантом ОСОБА_7 поблизу спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в м. Чернівці, вул. О. Гузар, 1. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи, що він, у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із відповідними змінами, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України, у зв`язку із запровадженням та продовженням на території України воєнного стану, не має законних підстав для виїзду за кордон України, а також те, що питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України входить до компетенції ОСОБА_7 безпосередньо висловив словесну пропозицію ОСОБА_7 надати йому особисто неправомірну вигоду за вчинення в його ( ОСОБА_4 ) інтересах дій, пов`язаних із безперешкодним його пропуском через державний кордон України та повідомив про час, місце, спосіб надання такої неправомірної вигоди, зокрема повідомив, що надасть неправомірну вигоду ОСОБА_7 безпосередньо на його робочому місці в пункті пропуску «Дяківці» ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час, коли ОСОБА_7 перебуватиме під час виконання службових обов`язків, тобто висловив пропозицію надання неправомірної вигоди.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, діючи з єдиним злочинним наміром на надання неправомірної вигоди на виконання своєї пропозиції, 10.07.2023 близько 13.00 год., знаходячись в приміщенні автоматизованого робочого місця прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під час проходження паспортного контролю, достовірно знаючи, що він, у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із відповідними змінами, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України у зв`язку із запровадженням та продовженням на території України воєнного стану, не має законних підстав для виїзду за кордон України, передав в паспорті громадянина України для виїзду за кордон 10 (десять) купюр номіналом 100 Євро, тобто надав службовій особі начальнику першої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився у відповідному форменому одязі, неправомірну вигоду у розмірі 1000 Євро (відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 39821,4 грн.), за вчинення в його інтересах дій пов`язаних із безперешкодним його пропуском через державний кордон України.

11.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Під часдосудового розслідуваннявстановлено наявністьризиків,передбачених ч.1ст.177КПК України,і вобґрунтування застосуваннязапобіжного заходущодо ОСОБА_4 покладається необхідністьзапобігання спробампереховування відорганів досудовогорозслідування тасуду,незаконно впливатина свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.07.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 12023260000000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З протоколузатримання особи,підозрюваної увчиненні злочинувстановлено,що ОСОБА_4 був затриманий о 14 годині 08 хвилин 10 липня 2023 року.

11.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, підозрюється у вчиненні під час воєнного стану тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також всі інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684*80=214720 гривень, оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 07 вересня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 214720 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено_____