Ухвала суду № 112139737, 12.07.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1880/23

Номер провадження 2/725/210/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12.07.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

22 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, обґрунтовуючи це тим, що нею було здійснено адвокатські запити, однак станом на сьогоднішній день надійшли відповіді, що вся запитувана інформація відноситься до конфіденційної, та може бути витребувана виключно судом.

У судовому засідання представник позивача підтримав подане клопотання та вказав, що про необхідність отримання відповідних доказів їй стало відомо з відзиву на позовну заяву, а тому з метою спростування доводів відповідача просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що воно подане з пропуском встановлених законодавством строків.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. ст.76,77 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно дост. 78 ЦПК Україниобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 6-9 ст.84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи та предмет доказування, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів, які стосуються безпосередньо відповідача ОСОБА_2 .

В частині витребування доказів про наявність рухомого майна у ОСОБА_5 та доказів щодо отриманих прибутків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і перебування даних осіб на обліку в Пенсійному фонді, то в цій частині слід відмовити, оскільки саме на відповідача покладається обов`язок щодо доведення тих обставин, на які він посилається як на заперечення позовних вимог.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1):

-довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2022 року по даний час ;

Витребувати з Головного сервісного центру МВС (код ЄДРПОУ 40109173, м. Київ, вул. Лукянівська,62) інформацію, а саме:

-чи зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-які транспортні засоби? Якщо так, то які саме?

В іншій части клопотання представника позивача відмовити.

Витребувані документи надати суду у строк до 30 серпня 2023 року.

Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало