Рішення № 112139348, 12.07.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/64/23 Справа №447/1608/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних Проців У.Я.

Шипов Ю.О.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатної , встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

30.05.2023 заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його дідусем.

Заяву мотивує тим, що він проживає за адресою : АДРЕСА_1 разом з своїм дідусем ОСОБА_2 .

Зазначив, що його дідусеві встановлено діагноз хвороба Альцгеймера, він являється інвалідом першої групи, підгрупи « А» , внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, а тому заявник просить суд його заяву задоволити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити його опікуном останнього.

Ухвалою суду від 01.06.2023 у справі відкрито провадження на призначено судове засідання на 13.06.2023

Ухвалою суду від 13.06.2023 у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Згідно ухвали суду від 03.07.2023 у справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 12.07.2023

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить такі задоволити

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності , проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.03.1994 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.03.1994 уклали шлюб, після укладення шлбу присвоєнні прізвища :чоловікові - ОСОБА_5 , дружині- ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від від 28.01.1998 , батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 20.12.2014 ОСОБА_6 змінив ім`я на ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.09.1974 батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

З вищезазначених документів , вбачається , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є дідусем ОСОБА_1 .

Згідно з копії довідки № 373027 від 19.04.2023 та висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 49 виданого КНП « Новороздільська міська лікарня» , вбачається, що ОСОБА_9 є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду ,нагляду,допомоги.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області від 17.05.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його дідуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним в судовому порядку.

Рішенням Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області № 207 від 18.05.2023 вищезгаданий висновок опікунської ради затверджено.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 629 від 26.06.2023 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді деменції змішаного типу .За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, так як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді деменції змішаного типу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідності доч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Витрати пов"язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави .

Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатної , встановлення опіки та призначення опікуна,задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування : код ЄДРПОУ 04056210 , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, вул. Грушевського,24

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Проців У.Я.

Шипов Ю.О.