Ухвала суду № 112136884, 12.07.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1835/22

Провадження № 2-о/202/11/2023

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., присяжних Ткачук Ю.О., Дробецького В.О., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 05.05.2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

В судові засідання 13.03.2022 року, 27.03.2023 року, 05.04.2023 року заявник не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена.

19.04.2023 року заявник ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, але судове засідання було відкладено з метою надання заявникові можливості долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують родинний зв`язок з особою, яку вона просить визнати недієздатною, ОСОБА_2 .

В наступні судові засідання, 14.06.2023 року, 12.07.2023 року заявник, будучи належним чином повідомленою, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не направила, документи, підтверджуючи родинні відносини з особою, яку вона просить визнати недієздатною, не надала.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено, заявник у справі ОСОБА_1 повторно, двічі поспіль, не з`явилася в судові засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не направила. У зв`язку з цим суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Ткачук Ю.О.,

Дробецький В.О.