Рішення № 112136875, 22.06.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7559/23

Провадження № 2/202/1870/2023

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Салінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 рокуАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом, в котрому зазначає, що 06.09.2017 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит №MRH0GK0040300003, згідно котрого останній отримав кредит у сумі 321 000 грн. 00 коп. на термін до 06.09.2037 року та зобов`язався повернути вказані кошти і сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку встановленому договором.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

У зв`язку з не виконанням відповідачем умов договору, станом на 10.04.2023 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 307418 грн. 11 коп., котра складається з: 253 839 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 53 578 грн. 48 коп. - відсотки за користування кредитом.

Вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору, АТ КБ «ПриватБанк»просило стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 45).

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив розгляд справи провести без його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2017 АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір про іпотечний кредит №MRH0GK0040300003 (далі Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит на суму 321 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,9% річних (п.1.1. Договору). Договір про іпотечний кредит наданий на термін до 06.09.2037 року (п.1.2 Договору) ( а с. 24-27).

Відповідно до договору про іпотечний кредит, погашення заборгованості здійснюється згідно встановленого графіку платежу, що складається з заборгованості по кредиту і відсоткам. ( а с. 28-30).

14.12.2022 за вих. 30.1.0.0/2-70906MRH0S04A на адресу ОСОБА_1 АТ КБ «ПриватБанк» було направлено повідомлення-вимога про усунення порушення неналежного виконання кредитного зобов`язання та про дострокове повернення споживчого кредиту в повному обсязі (а.с.14-15).

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про іпотечний кредит №MRH0GK0040300003 від 06.09.2017 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачугрошові кошти на умовах повернення, строковості та платності.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 10.04.2023 року становить 307418,11 грн., котра складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 253839, 63 грн.; відсотків за користування кредитом у розмірі 53578, 48 грн. (а.с. 7-8).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості за договором про іпотечний кредит, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користьАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в загальному розмірі 307418,11 грн., котра складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 253839, 63 грн.; відсотків за користування кредитом у розмірі 53578, 48 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом третім частини другої статті 141 цього Закону у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов банку задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, тобто в сумі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, інд. 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) заборгованість за договором про іпотечний кредит №MRH0GK0040300003 від 06.09.2017 року, що утворилась станом на 10.04.2023 року у розмірі 307418 (триста сім тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 11 коп., котра складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 253839, 63 грн.; відсотків за користування кредитом у розмірі 53578, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.