Ухвала суду № 112136140, 05.07.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №755/13797/21

6/760/423/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 755/13797/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на користь ОСОБА_1 1 364 гривні 00 копійок судового збору.

Заява обґрунтовується тим, що на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2022 у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 755/13797/21.

10.05.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа у якій зазначає, що після отримання виконавчого листа він його втратив не пред`явивши його до примусового виконання.

У зв`язку з цим заявник просить задовольнити подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2022 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено.

Визнано виконавчий напис № 185579, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 17.06.2021 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Форт» заборгованість за кредитним договором №138/П/20/2007-840 від 23.11.2007 року у розмірі 582 233,62 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРТ» (адреса: 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ: 4275156) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - 1 364 гривні 00 копійок судового збору.

27.01.2023 на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2022 у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 755/13797/21 (а.с. 69).

З огляду на викладені в заяві обставини та надані до неї документи, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа від 27.01.2023 в справі № 755/13797/21, не пропущений.

Після отримання заявником виконавчого листа останній його втратив не пред`явивши до примусового виконання.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 755/13797/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2022, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.07.2023.

Суддя: О.М.Букіна