Ухвала суду № 112134794, 11.07.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1281/22

11 липня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Остапишин І.Р.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу. Відповідно до позовних вимог поданих 30.11.2022р. позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 1262,28 гривень заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2021 року по 31 жовтня 2022 року, а також судовий збір в сумі 2481,00 гривень.

23.06.2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд: збільшити позовні вимоги на суму заборгованості 408,80 гривень за надані оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу до квартири АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2022 року до 31 травня 2023 року та стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» загальну суму боргу 1671 гривня 08 коп. за період 01 січня 2021 року до 31 травня 2023 року, а також судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про збільшення позовних вимог підтримала та просила задовольнити

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, вислухавши думку сторін, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту позовної заяви від 30.11.2022 року позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 1262,28 гривень заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2021 року по 31 жовтня 2022 року, а також судовий збір в сумі 2481,00 гривень.

Заочним рішенням суду від 15.02.2023р. позов позивача було задоволено та ухвалено стягнути заборгованість з відповідача.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі №338/1281/22, скасовано заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.05.2023 року об 13 год. 30 хв. Сторони були обізнані із процесуальними правами подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Перше судове засідання 23 травня 2023 року було відкладено, у зв`язку із заявою представника відповідача.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви від 30.11.2022 року позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 1262,28 гривень заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 січня 2021 року по 31 жовтня 2022 року, а також судовий збір в сумі 2481,00 гривень.

Разом з тим, у заяві про збільшення позовних вимог від 23.06.2023 року позивачем змінено підстави позову, з посиланням на те, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги а період з 01.11.2022 року по 31.05.2023 року у сумі 408,80 грн.

Тобто, стягнення грошових коштів у первісному та зміненому позовах мають різну правову природу, різний період нарахувань та різну суму заборгованості, а отже таке клопотання не може вважатися збільшенням первісних позовних вимог.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.02.2021 року у справі № 345/1520/17.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» від 23.06.2023 року про збільшення позовних вимог, відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою ( збільшення періоду заборгованості та суми заборгованості), що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є новою позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом.

Вказана заява про збільшення позовних вимог в частині зміни предмету позову не відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки підстави, але й предмет позову, а також обґрунтовує свої позовні вимоги новими доказами, які не існували на час звернення до суду з первісним позовом, а тому її слід розглядати як новий позов, який має бути оформлений у відповідності до вимог ЦПК України.

З урахуванням викладеного, згідно з приписами ст. 126 ЦПК України, за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, вказане у сукупності свідчить про відсутність підстав для прийняття такої заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Решетов