Постанова № 112133767, 12.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18235/20

Провадження № 1-р/752/22/23

У Х В А Л А

12.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 32020100000000324 від 18.06.2020 про роз"яснення судового рішення в порядку вимог ст. 380 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР про роз"яснення судового рішення, в порядку ст. 380 КПК України.

В судове засідання заявник не з"явився, просив розглядати заяву в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.05.2023 року, у справі № 752/18235/20, провадження № 1-кс/752/3581/23 слідчим суддею задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 32020100000000324 від 18.06.2020, старшого слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

Заявник просить роз"яснити вищевказану ухвалу, зокрема, чи надавав слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва доручення, дозвіл на пред`явлення ухвали від 12.05.2023 року на тимчасовий доступ до завірених копій документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради - оперуповноваженому УСР в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів клопотання, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 не є учасником судового провадження чи органом виконання судового рішення, приватним виконавцем, що в свою чергу виключає можливість роз"яснення вказаного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,9, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

відмовити в роз"ясненні судового рішення, ухвали слідчого судді від 12.05.2023 року у справі № 752/18235/20, провадження № 1-кс/752/3581/23 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя :