Рішення № 112133091, 30.06.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/752/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина її двоюрідного дядька - ОСОБА_2 ,яка зажиття -02.04.1997року склалазаповіт, який був посвідчений секретарем Мощаницької сільської ради народних депутатів Бобко М.О. та зареєстрований в реєстрі за № 6, згідно якого все належне їй майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_3 (заявниці), яка проживає в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області.

Заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кургани Острозького району Рівненської області та її дівоче прізвище було ОСОБА_4 .

Вказує, що 28.10.1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».Згаданий шлюб25.10.1988року булорозірвано,у зв`язкуз чимвона відновиладівоче прізвище« ОСОБА_7 ».

Зазначає, що 09.04.1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », та вказаний шлюб також було розірвано 18.08.2007 року та після державної реєстрації розірвання шлюбу вона залишила прізвище « ОСОБА_9 ».

Вказує,що 22.09.2007року вона втретє одружилась та уклала шлюб з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відтак,станом надату посвідченнязаповіту -02.04.1997року їїпрізвище було« ОСОБА_9 »,а не« ОСОБА_6 », як зазначено в заповіті.

Зазначає,що доскладу спадщини,яка відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 входить правона земельнучастку (пай)у землі,яка перебуваєу колективнійвласності КСГП«Світанок» с.Мощаниця,яке посвідчуєтьсясертифікатом направо наземельну частку(пай)серії РВ№0030837від 12.07.1996, виданого на ім`я ОСОБА_12 . Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала разом зі спадкодавцем на дату її смерті. Окрім того, у неї наявний оригінал вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, інші спадкоємці відсутні.

Зазначає, що з приводу оформлення своїх спадкових прав за заповітом вона звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернацької І.М., яка у письмовому вигляді повідомила її, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно їй необхідно подати документи на підтвердження фактів:

- належності померлій ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0030837, виданого Острозькою РДА 12 липня 1996 року, у якому зазначено прізвище « ОСОБА_13 »;

- заповідання ОСОБА_2 заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської Ради народних депутатів Бобко М.О. від 02.04.1997 року за реєстровим №6, всього свого майна на користь ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним нотаріус рекомендував заявниці звернутися в судовому порядку з метою встановлення фактів, необхідних для оформлення спадщини.

З оглядуна вищезазначене,заявниця проситьсуд встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , а також заповідання ОСОБА_2 всього свого майна на користь ОСОБА_1 .

Заявниця покликається на те, що встановлення вищевказаних фактів має для неї юридичне значення, від чого залежить виникнення в неї права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_14 .

Ухвалою суду від 05.05.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судувід 31.05.2023року витребувано з Острозького районноговідділу Державноїреєстрації актівцивільного стануЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції відомості про перебування ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у шлюбі із ОСОБА_16 чи з іншою особою.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заявниці-адвокат ХмарукЮ.М.в судовомузасіданні такожпідтримала заявув повномуобсязі зпідстав,викладених уній,просила судїї задовольнититавстановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837, виданого Острозькою районною державною адміністрацією 12 липня 1996 року, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_13 ». Крім того, просила встановити факт заповідання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської ради народних депутатів Бобко М.О. 02.04.1997р. за реєстровим №6, всього свого майна на користь ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви представник заявниці зазначила, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті останньої є її спадкоємницею за заповітом.

Вказала, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСГП «Світанок», та інше спадкове майно. Пояснила, що вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) було видано на ім`я ОСОБА_12 , а не ОСОБА_2 , що зумовлено тим, що ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_16 , 1912 року народження, та після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_13 », проте залишилась документована паспортом на прізвище « ОСОБА_17 ».

Зазначила, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємницею за заповітом після смерті ОСОБА_2 та у складеному останньою заповіті від 02.04.1997 року було допущено помилку, а саме зазначено про заповідання ОСОБА_2 всього свого майна на користь ОСОБА_3 (попереднє прізвище заявниці), хоча заявниця на час складання заповіту мала прізвище ОСОБА_18 .

Вказала, що встановлення фактуналежності вищевказаногосертифіката направо наземельну частку(пай)для ОСОБА_2 ,а такожзаповідання ОСОБА_2 всього свогомайна накористь ОСОБА_1 необхідне для реалізації останньою своїх спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Острозької міськоїради Рівненськоїобласті в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в поданій до суду заяві просила здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Згідно повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2017р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 за життя-02.04.1997року склала заповіт, який посвідченийсекретарем Мощаницькоїсільської радинародних депутатівБобко М.О.та зареєстрованийв реєстріза №6,згідно якого ОСОБА_2 все майно,де бвоно небуло із чогоб вононе складалосяі взагалівсе те,що буденалежати їйна деньсмерті іна щовона зазаконом матимеправо,заповіла своїйплемінниці ОСОБА_3 , що проживає в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області.

З доводів заявниці судом встановлено, що між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 існують родині зв`язки, а саме мати заявниці ОСОБА_19 та ОСОБА_16 є двоюрідними сестрою та братом, та останній проживав у шлюбі з спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 від 19.12.1961 заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кургани Острозького району Рівненської області та мала дівоче прізвище ОСОБА_4 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.03.2017р., вбачається, що 28.10.1978 року заявниця ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.03.2017 року, 25.10.1988 року вищевказаний шлюб між ОСОБА_5 та заявницею ОСОБА_3 розірвано та після державної реєстрації розірвання шлюбу остання змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.03.2017 р., 09.04.1996 року заявниця ОСОБА_4 уклала другий шлюб з ОСОБА_8 та після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.08.2007 року шлюб між ОСОБА_8 та заявницею ОСОБА_18 розірвано та після державної реєстрації розірвання шлюбу остання залишила змінене при укладенні шлюбу прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22.09.2007 року, 22.09.2007 року заявниця ОСОБА_18 одружилась втретє з ОСОБА_10 та у зв`язку з укладенням нового шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Отже, станом на дату посвідчення складеного ОСОБА_2 заповіту від 02.04.1997 року прізвище заявниці у зв`язку з укладення другого шлюбу було змінено на « ОСОБА_9 », а не як зазначено в заповіті - « ОСОБА_6 » (прізвище заявниці від попереднього шлюбу).

До складуспадкового майнапісля смерті ОСОБА_2 входить правона земельнучастку (пай)у землі,яка перебуваєу колективнійвласності КСГП«Світанок» с.Мощаниця,яке посвідчуєтьсясертифікатом направо наземельну частку(пай)серії РВ№ 0030837від 12.07.1996р., виданого на ім`я ОСОБА_12 .

Заявниця післясмерті ОСОБА_2 прийняла спадщину,оскільки булазареєстрована тапроживала разомзі спадкодавцемна датуїї смертів АДРЕСА_1 ,що підтверджується довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району № 304 від 07.04.2017 року. Окрім того, у заявниці наявний оригінал вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837 від 12.07.1996 р.

З витягузі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)№ 71701589від 06.03.2023судом встановлено,що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а відтак інші спадкоємці, які прийняли спадщину - відсутні.

06.03.2023року заявниця ОСОБА_1 звернулася доприватного нотаріусаРівненського районногонотаріального округуРівненської областіБернацької І.М.з приводуоформлення спадщиниза заповітомна правона земельнучастку (пай)після смерті ОСОБА_2 та нотаріуслистом №60/01-16від 06.03.2023 року повідомив її, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно їй необхідно надати документи, які б підтверджували належність померлій ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0030837, виданого Острозькою РДА 12 липня 1996 року, у якому зазначено прізвище « ОСОБА_13 », а також документи, які б підтверджували заповідання ОСОБА_2 заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської Ради народних депутатів Бобко М.О. від 02.04.1997р., за реєстровим № 6, всього свого майна на користь ОСОБА_1 , у зв`язку з чим нотаріус рекомендувала звернутися в судовому порядку для встановленням вищевказаних фактів, необхідних для оформлення спадкових прав.

При встановленні факту належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0030837 від 12.07.1996 року суд виходить з наступного.

Спадкодавцю ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок» с. Мощаниця,яке посвідчуєтьсясертифікатом направо наземельну частку(пай)серії РВ№ 0030837від 12.07.1996р., та вказаний сертифікат помилково видано на ім`я ОСОБА_12 , а не ОСОБА_2 .

Вказане зумовлено тим, що ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_16 , 1912 р.н., та після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_13 », проте залишилась документована паспортом на прізвище « ОСОБА_17 ».

Так, згідно листа старости сіл Мощаниця, Волосківці, ОСОБА_20 за №вих-94/07.11-10-23 від 13.04.2023р. у погосподарській книзі № 3 села Кургани Мощаницької сільської Ради народних депутатів за 1983-1985 роки міститься запис про ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зазначена дружиною голови сім`ї - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У погосподарській книзі № 9 Мощаницької сільської Ради народних депутатів за 1986-1990 роки села Кургани міститься запис про ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зазначена дружиною голови сім`ї - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі 1 «Прізвище, ім`я, по батькові» у запис про ОСОБА_12 внесені зміни: прізвище « ОСОБА_13 » перекреслене, над ним записано « ОСОБА_17 ». У погосподарській книзі № 6 Мощаницької сільської Ради народних депутатів за 1991-1995 роки села Кургани міститься запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зазначена дружиною голови сім`ї - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі 25 «Відмітка про пенсіонерів за віком, інвалідністю і особах що одержують допомогу» міститься запис про смерть ОСОБА_16 «Помер». Також внесені зміни у інформацію про члена господарства, записаного першим: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_16 » перекреслене, над ним записано « ОСОБА_2 ».

У погосподарськійкнизі №2Мощаницької сільськоїРади народнихдепутатів за1996-2000роки селаКургани міститьсязапис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яка зазначенаголовою сім`ї.Членами господарствазаписані: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (заявниця); ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , правнук голови сім`ї; ОСОБА_22 (дата народження відсутня), правнук голови сім`ї. У графі 23 «Відмітка про членів господарства, що зовсім вибули з господарства» міститься запис про смерть ОСОБА_2 «померла, а/з №15 від 03.05.1997 р.». Також внесені зміни в інформацію про члена господарства, записаного першим: прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_2 » (спадкодавець) перекреслене, над ним записано « ОСОБА_18 » (заявниця).

Згідно довідки Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2023 року, в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_15 , 1913 року народження.

Згідно архівнихкопій зкниг розрахунківз членамиколгоспу таінвентаризаційних описівпо розрахункахз членамиколгоспу вбачається, що у період 1956-1960 рр. ОСОБА_12 працювала в колгоспі ім.Молотова с.Кургани, з 1957 року колгосп «Україна» с.Кургани, та вказані архівні відомості надані з фонду СПП «Мощаницьке».

Згідно архівної довідки від 14.04.2023 № 279/04-01, наданої архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, відповідно до рішення виконавчого комітету Острозької районної Ради народних депутатів Рівненської області від 19.03.1992 № 80 колгосп ім.Куйбишева перейменовано на колгосп «Світанок», яке зареєстроване відповідно до розпорядження Представника Президента України в Острозькому районі від 31 грудня 1992 року №487.

Відповідно до розпорядження голови Острозької районної державної адміністрації від 22.12.1999 року №599 «Про державну реєстрацію сільськогосподарського підприємства «Мощаницьке» у зв`язку з реформуванням колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» зареєстровано сільськогосподарське приватне підприємство «Мощаницьке».

З наданоїГоловним управліннямДержгеокадастру уРівненській областікопії державногоакта направо колективноївласності наземлю серіїРВ 00015від 13липня 1995р., виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Світанок» с. Мощаниця, а саме з додатку 1 до Державного акта «Список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства» вбачається, що під № 912 зазначена « ОСОБА_12 , с.Кургани». Ім`я « ОСОБА_2 » по с.Кургани чи іншому населеному пункту відсутнє.

Згідно листаГоловного управлінняДержгеокадастру уРівненській області№29-17-0.2-1731/2-23від 23.03.2023року державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837 не видавався.

З довідки старости сіл Вельбівно, Бадівка № 07.02.-12/234/3 від 08.05.2023 року вбачається, що згідно будинкової книги сіл Вельбівно та Бадівка № 11 за 1995-1998 рр. за № 584 ОСОБА_23 - ІНФОРМАЦІЯ_10 , вибула 08.04.1997 року в с.Кургани Рівненського (колишнього Острозького) району Рівненської області.

Згідно архівної довідки № 356/04-01 від 15.05.2023 року, виданої архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, рішенням загальних зборів членів колгоспу колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» від 13.12.1999 року (протокол №2) КСП «Світанок» реорганізовано у сільськогосподарське приватне підприємство «Мощаницьке». Відповідно до розпорядження голови Острозької державної адміністрації №599 від 22.12.1999 року «Про державну реєстрацію сільськогосподарського приватного підприємства «Мощаницьке» у зв`язку з реформуванням КСГП «Світанок» зареєстровано СГПП «Мощаницьке».

Відповідно дост.549ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 р. N18 5 (в редакції, чинній на день відкриття спадщини) свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно доп.1постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995№ 5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявниці для оформлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно п.12вищевказаної постановиПленуму ВерховногоСуду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом зтим,постановою КабінетуМіністрів Українивід 12жовтня 1995р.N801«Про затвердженняформи сертифікатана правона земельнучастку (пай)і зразкаКниги реєстраціїсертифікатів направо наземельну частку(пай)» передбачено внесення змін до сертифіката лише у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай).

Таким чином, судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку внести зміни у вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим єдиним способом реалізації заявницею свого права на спадкування є встановлення в судовому порядку факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0030837 від 12.07.1996 року.

При встановленні факту заповідання ОСОБА_2 свого майна на користь заявниці ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Як буловище встановленосудом ОСОБА_2 за життя-02.04.1997року склала заповіт, який посвідченийсекретарем Мощаницькоїсільської радинародних депутатівБобко М.О.та зареєстрованийв реєстріза №6,згідно якого ОСОБА_2 все належнеїй надень смертімайно заповіласвоїй племінниці ОСОБА_3 .

Та станом на дату посвідчення складеного ОСОБА_2 заповіту від 02.04.1997 року прізвище заявниці у зв`язку з укладення другого шлюбу було змінено на « ОСОБА_9 », а не як зазначено в заповіті - « ОСОБА_6 » (прізвище заявниці від попереднього шлюбу).

Вказана помилка при посвідченні заповіту, на переконання суду, виникла у зв`язку з тим, що згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 18.06.1994 року (п.п.82 - 88-1) при посвідченні заповіту нотаріус або посадова особа, яка має право вчиняти нотаріальні дії, не встановлює та не перевіряє дані особи, на користь якої посвідчується заповіт. Те, що ОСОБА_2 заповіла своє майно саме заявниці підтверджується сукупністю обставин, а саме, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 », яке вона мала у попередньому шлюбі, а також зазначенням того, що « ОСОБА_3 » є племінницею ОСОБА_2 . Та як зазначалося вище, чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_16 , був двоюрідним братом матері заявниці, у зв`язку з чим померла вважала заявницю своєю племінницею.

Крім того, померла ОСОБА_2 безпосередньо перед смертю проживала разом з заявницею в с. Кургани, дітей чи інших близьких родичів не мала, а відтак заповідання було здійснено саме на користь заявниці, яка доглядала за померлою до її смерті.

Окрім того, слід враховувати похилий вік спадкодавиці, якій на момент посвідчення заповіту було 83 роки, у зв`язку з чим вона могла помилитися у прізвищі своєї племінниці або ж не пригадати прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно доч.1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно доч.2ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так,згідно п.8Порядку посвідченнязаповітів ідовіреностей,що прирівнюютьсядо нотаріальнопосвідчених,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від15червня 1994р. № 419(вредакції постановиКМУ №940 відб липня2006р.№ 940) виправлення в заповіт вносяться лише за згодою заповідача.

Таким чином, чинним законодавством не передбачений порядок внесення змін у заповіт після смерті спадкодавця, в тому числі у разі помилки щодо прізвища, імені та по батькові спадкоємця, у зв`язку з чим єдиним способом реалізації заявницею свого права на спадкування є встановлення відповідного юридичного факту в судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837, виданого Острозькою районною державною адміністрацією 12 липня 1996 року, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_13 » та встановлення факту заповідання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської ради народних депутатів Бобко М.О. 02.04.1997 р. за реєстровим № 6, всього свого майна на користь ОСОБА_1 , залежить виникнення та зміна її майнових прав, а саме право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями представника, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0030837, виданого Острозькою районною державною адміністрацією 12 липня 1996 року, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_13 ».

Встановити факт заповідання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповітом, посвідченим секретарем Мощаницької сільської ради народних депутатів Бобко М.О. 02.04.1997 р. за реєстровим № 6, всього свого майна ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.