Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/1493/23
Провадження № 2/553/2375/2023
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ленінського районного судум. Полтавивід 13.06.2023 позов був залишений без руху, та наданий позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Відповідно до вказаної ухвали суду позивачці було необхідно додати до позовної заяви оригінал чи засвідчену копію свідоцтва про шлюбу та сплатити судовий збір.
Копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2023, позивачка отримала 04.07.2023 особисто, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
13.06.2022 позивач надала до суду заяву, у якій просила долучити до матеріалів справи оригінал та дві копії свідоцтва про шлюб.
Проте, станом на 12.07.2023 позивачкою не надано до суду документу про сплату судового збору в установлених порядку та розмірі. Отже недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.06.2023 позивачкою не усунуті.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.06.2023 про залишення позовної заяви без руху до цього часу не усунені, а строк на їх усунення закінчився 10.07.2023, на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177,185,258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко
Судове рішення № 112132580, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/1493/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: