Вирок № 112132321, 28.06.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5392/18

Провадження № 1-кп/676/61/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.07.2017 року за № 12017240070001337, 19.10.2017 року за № 12017240070001858, 17.05.2018 року за № 12018240070001057, 25.08.2022 року за № 12022242000000862, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, судимого вироками:

-Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 27.09.2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2003 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2007 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.08.2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

-Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2007 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2014 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

-Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2023 року за ч. 3 ст. 15 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.07.2017року близько16год.за попередньоюзмовою із ОСОБА_7 (кримінальнепровадження щодоякого закритоу зв`язкузі смертю)та невстановленоюв ходідосудового слідстваособою (матеріалищодо якоївиділено вокреме провадження)з корисливихмотивів,з метоюзаволодіння чужиммайном,під приводомвирішення конфлікту,який винику ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_8 ,пройшли зачагарники напротилежній сторонідороги відмагазину «Надія»,що повул.Вокзальній,93в м.Кам`янці-ПодільськомуХмельницької області,де ОСОБА_5 умисно нанісодин ударкулаком правоїруки вобласть лівоїброви потерпілого,чим спричинивтілесне ушкодженняу виглядізабійної ранина рівнілівої бровив зовнішньомувідділі,синяка впідочній ділянцізліва вобласті верхньогоповіка лівогоока,які поступені тяжкостівідносяться долегких тілеснихушкоджень,що спричиниликороткочасний розладздоров`я,в подальшому ОСОБА_7 (кримінальнепровадження щодоякого закритоу зв`язкузі смертю)умисно нанісдва ударикулаком рукив областьправої частиниобличчя потерпілого,чим спричинивтілесне ушкодженняу виглядісадини нарівні правоїброви,яке поступені тяжкостівідноситься долегких тілеснихушкоджень,а невстановленав ходідосудового розслідуванняособа умиснонанесла одинудар ногоюв потилицюпотерпілого,не спричинившитілесних ушкоджень,в результатічого ОСОБА_8 впав наземлю,після чогоневстановлена вході досудовогорозслідування особа(матеріалищодо якоївиділено вокреме провадження)умисно нанеслаодин ударногою взадню частинулівого плеча,чим спричинилатілесне ушкодженняу виглядісиняка назадній поверхнілівого плечовогосуглобу,яке поступені тяжкостівідноситься долегких тілеснихушкоджень.Продовжуючи свійзлочинний умиселна заволодіннямайном потерпілого, ОСОБА_7 (кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю) та невстановлена в ході досудового розслідування особа (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження) схопили потерпілого за обидві руки та підняли, утримуючи останнього, а ОСОБА_5 витягнув із кишені штанів потерпілого ОСОБА_8 його паспорт, з якого умисно відкрито викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. та 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.07.2017 року становило 2592,83 грн., та шляхом зняття із безіменного пальця правої руки потерпілого відкрито викрав золотий перстень 585 проби вагою 5,9 грам, вартістю 1092 грн. за 1 грам золота у виробі, загальною вартістю 6442,8 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 та з якими в подальшому втекли у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 11035 грн. 63 коп.

Крім того, ОСОБА_5 16.05.2018 року близько 11 год., перебуваючи у приміщенні їдальні Кам`янець-Подільського відділення Ірпінського державного коледжу економіки та права, розташованого по вулиці М. Годованця, 1 в м. Кам`янці-Подільському, вхід до якого є безперешкодним, під час роботи вказаного закладу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу для обслуговування відвідувачів таємно викрав грошові кошти в розмірі 3120 грн., що належать Кам`янець-Подільському відділенню Ірпінського державного коледжу економіки та права, з якими покинув приміщення навчального закладу та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Кам`янець-Подільському відділенню Ірпінського державного коледжу економіки та права майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, ОСОБА_5 30.05.2018 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи у торговому залі Кам`янець-Подільської філії ТОВ «Гермес», розташованого по вул. Данила Галицького, 32 в м. Кам`янці-Подільському, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу адміністратора торгового залу таємно викрав шкіряний гаманець фіолетового кольору вартістю 1800 грн., у якому знаходилися грошові кошти в розмірі 1700 грн., що належать ОСОБА_9 , з яким в подальшому вийшов із приміщення вказаного торгового залу та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди в розмірі 3500 грн.

Разом з тим, ОСОБА_5 04.06.2018 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Першотравнева, 9 в м. Кам`янці-Подільському, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, будучи переконаним в тому, що ніхто із працівників магазину та покупців на нього не звертає увагу і не бачить, як він викрадає товар, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, із полиці таємно викрав 1 залізну банку ікри «Камчадал лососева зерниста» вагою 100 г, вартістю 196 грн. 80 коп., 1 залізну банку ікри «Парамушил лососева зерниста червона» вагою 120 г вартістю 205 грн. 70 коп., 1 залізну банку ікри «Класичний посол лососева зерниста» вагою 80 г, вартістю 98 грн. 70 коп., які з метою приховати свої злочинні дії сховав у кармани своїх шортів, та в подальшому умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення вийшов із приміщення даного магазину, приховавши та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди в розмірі 501 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_5 04.06.2018 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у викладацькому кабінеті коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, розташованого по вулиці Лесі Українки, 95 в м. Кам`янці-Подільському, та вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав сумку вартістю 500 грн., у якій знаходився ноутбук «НР 620», вартістю 3500 грн., що належать ОСОБА_4 , з якими покинув приміщення навчального закладу та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди в розмірі 4000 грн.

Також, ОСОБА_5 19.06.2018 року близько 15 год. 29 хв. в приміщенні магазину побутової хімії «ЕVА» по вул. Першотравнева, 9 В в м. Кам`янці-Подільському, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав із товарного прилавку даного магазину чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер ТЕСТЕР», вартістю 323 грн. 21 коп., після чого з метою приховання своїх протиправних дій, сховав вищевказану туалетну воду за пояс передньої частини штанів та, не оплативши її, залишив приміщення магазину «ЕVА» і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) у сумі 323 грн. 21 коп.

Разом з тим, ОСОБА_5 21.06.2018 року близько 19 год. 03 хв. в приміщенні магазину побутової хімії «ЕVА» по вул. Першотравнева, 9 В в м. Кам`янці-Подільському, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав із товарного прилавку даного магазину жіночу парфумовану воду «Ланвін Еклат д`Арпеж ТЕСТЕР», вартістю 509 грн. 80 коп., після чого з метою приховання своїх протиправних дій сховав вищевказану туалетну воду за пояс передньої частини штанів та, не оплативши її, залишив приміщення магазину «ЕVА» і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) у сумі 509 грн. 80 коп.

Окрім того, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, 02.08.2022 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Super ціна» (ФОП « ОСОБА_10 »), який розташований по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_10 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку однієї пари чоловічих джинсів синього кольору LS. LUVANS W:48 L34.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із стійок з одягом вказаного магазину викрав одну пару чоловічих джинсів синього кольору LS. LUVANS W:48 L34, вартість однієї пари становить 340 грн., які з метою приховування своїх злочинних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, сховав під жилетку, та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП « ОСОБА_10 » майнову шкоду на суму 340 грн.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавсвою винув інкримінованихкримінальних правопорушеннях,щиро розкаявсяу вчиненому,підтвердивши,що дійсно,перебуваючи вм.Кам`янці-Подільському,протягом травня-червняздійснив рядкрадіжок,зокрема зприміщення ТОВ«Гермес» -гаманця згрошовими коштами,з магазину« ІНФОРМАЦІЯ_2 » -двох парфумованихвод,з магазину«АТБ» -продуктів харчування,коледжу ПДАТУ сумкиз ноутбуком,в серпні2022року -джинсів змагазину «Superціна»,з приміщення їдальні Кам`янець-Подільського відділення Ірпінського державного коледжу економіки та права грошових коштів. Також, підтвердив, що в липні 2017 року разом з іншими особами із застосуванням насильства заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , зокрема грошовими коштами та золотою каблучкою. Просив суд несуворого покарання, зобов`язався стати на шлях виправлення. Не заперечив проти розгляду даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій), у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності, на обліку в психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку в нарколога по наркоманії, постійного місця роботи немає, за місцем проживання характеризується посередньо, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 ст. 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наявністьдекількох обставин,що пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого злочину,а самевизнання виниобвинуваченим,щирого розкаяння,активного сприяннярозкриттю кримінальногоправопорушення,відсутність убільшості потерпілихбудь-якихпретензій майновогота моральногохарактеру,розмір завданоїшкоди тачасткове їївідшкодування шляхомповернення врамках кількохепізодів викраденогомайна,врахувавши особуобвинуваченого,його відносномолодий вік,суд визнаєдані обставинивинятковими тавважає заможливе призначитипокарання іззастосуванням ст.69КК Українинижче віднайнижчої межі,встановленої всанкції ч.2ст.187КК України,однак,зважаючи насуспільну небезпечністьвчинених злочинів,у видіпозбавлення волі та з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, крім житла.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив всі епізоди кримінальних правопорушень, крім останнього, до постановлення попереднього вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2023 року, слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, поглинувши повністю невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком суду.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При вирішенні розміру відшкодування заявленого потерпілим ОСОБА_4 цивільного позову, суд керується ч. 1 ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Враховуючи вищевикладене, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в сумі 4000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки розмір завданої шкоди об`єктивно встановлено обвинуваченням та підтверджено дослідженими судом поясненнями обвинуваченого, а також письмовими доказами по справі.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2022 року (т. 13 а.с. 46).

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.2ст.187КК Україниіз застосуваннямч.1ст.69КК Україниу виді5(п`яти)років позбавленняволі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом частковогоскладання призначенихпокарань призначити ОСОБА_5 покарання увиді 5(п`яти)років 1місяця позбавленняволі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України цим покаранням поглинути покарання визначене вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2023 року та призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.06.2023 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 11.01.2018 року по 13.02.2018 року включно, з 23.09.2018 року по 30.04.2021 року включно, з 20.09.2022 року по 27.06.2023 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4000 (чотири тисячі) грн. на відшкодування майнової шкоди.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2022 року (т. 13 а.с. 46).

Речові докази згідно постанов про визнання та зберігання речових доказів від:

-23.09.2017 року, 17.05.2018 року, 30.05.20018 року, 06.06.2018 року, 07.06.2018 року, 13.06.2018 року, 03.10.2018 року, 08.09.2022 року (т. 10 а.с. 47, 52, т. 11 а.с. 47, 68, 105, 143, 174, т. 12 а.с. 31, т. 13 а.с. 68) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-19.08.2017 року (т. 10 а.с. 80, 81) залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

-26.08.2022 року, 06.09.2022 року (т. 13 а.с. 42, 43, 57) повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 566 грн. 34 коп. (т. 13 а.с. 51).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя