Ухвала суду № 112130919, 11.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3352/23

Провадження № 1-кс/456/615/2023

УХВАЛА

про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду

11 липня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що у місті Стрию Львівської області по вул. Т. Шевченка, 89, заяву адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року за № 12023141130000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року за № 12023141130000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить відвести слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у вказаноум кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання щодо розгляду його заяви про відвід слідчого, у таке не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився.

У зв`язку із неявкою усіх учасників судового провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Адвокатом ОСОБА_3 11.07.2023 року, через канцелярію, подано Стрийському міськрайонному суду Львівської області клопотання, що зареєстроване в діловодстві за вх. № 11313, про залишення поданої ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 заяви про відвід слідчого без розгляду.

Враховуючи визначені чинним КПК України вкрай стислі строки розгляду заяви про відвід слідчого, а також можливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення цієї заяви без розгляду у відсутності заявника та інших учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду за відсутності усіх учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силучастин 1-3ст.80КПК України,за наявностіпідстав,передбаченихстаттями 75-79цьогоКодексу,слідчий суддя,суддя,присяжний,прокурор,слідчий,дізнавач,захисник,представник,експерт,представник персоналуоргану пробації,спеціаліст,перекладач,секретар судовогозасідання зобов`язанізаявити самовідвід. Зацими жпідставами їмможе бутизаявлено відвідособами,які берутьучасть укримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

У відповідності до положеньст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З нормст. 26 КПК Українивипливає, що сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року визначено, що кожен, чиї права тасвободи, було порушено, має право наефективний засіб юридичного захисту внаціональному органі.

Системний аналіз положеньчинного КПК Українисвідчить, що подання особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, заяви в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України, є правом, а не обов`язком такої особи, через що реалізується ним на власний розсуд.

Таким чином, право подачі адвокатом ОСОБА_3 клопотання про залишення його заяви в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого без розгляду також являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб, передбаченийчинним КПК України.

З положень ч. 6ст.9КПК Українивипливає, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий судя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин справи, керуючись законом, беручи до уваги положення ст.7, ч. 2 ст.8, частин 5, 6 ст.9 КПК України,клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань23.06.2023року за№ 12023141130000526,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.121КК України,залишити без розгляду безпосередньо за клопотанням особи, який її подав.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1-29, 80, 107, 309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прозалишення без розгляду його заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року за № 12023141130000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року за № 12023141130000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - залишити без розгляду. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати адвокату ОСОБА_3 , для відома.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6